Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 229 -
Dette udgangspunkt fraviges efter KL § 30 i særlige tilfælde, jf. kapitel 6.3.2, for skattekrav, der – bortset fra de generelle principper om skattekravs stiftelse – ikke behandles nærmere i denne sammenhæng, og konkursmassen dækker endvidere boets krav efter KL § 93.
- Side 231 -
...pligtig at fjerne pælene og rester af pælene, men der er ikke i boet midler til at få dette arbejde udført, hvorfor jeg ikke ser anden udvej, end at Fiskerikontrollen lader pælene fjerne og anmelder sit krav i boet...« Det gjorde Fiskerikontrollen, og der blev herefter anmeldt et krav på ca. 40.000 kr. som massekrav i boet, jf. nu KL § 93, nr. 3.
(...)
- Side 232 -
Men der var alene tale om et simpelt krav, »... da boet hverken ved fortsættelse af fallentens virksomhed eller på anden måde kan anses at have pådraget sig nogen selvstændig forpligtelse vedrørende pælene...«. Kravet kan således blive et massekrav, jf. KL § 93, nr. 3, eller KL § 94, nr. 2.
(...)
Miljømyndighederne pålagde boet at udarbejde en såkaldt overgangsplan – dvs. en plan for depotets nedlukning – og at nedlukke og efterbehandle depotet i overensstemmelse med planen. Da boet ikke fulgte påbuddene, anmeldte miljømyndighederne bl.a. krav i boet efter KL § 93, nr. 3, baseret på påbuddenes opfyldelse gennem miljømyndighedernes selvhjælpshandlinger.
- Side 234 -
Dette blev første gang fastslået i U 1975.27 H (kommenteret i J. Trolle, U 1975 B 105) om kravets placering i konkursordenen, og denne praksis – der kombinerer stiftelsesbetragtninger med KL §§ 93, nr. 3, og 94, nr. 2 – er videreført i U 1986.662 H.