Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 353 -
Reglerne om modregning i konkurs – KL §§ 42-45 – er med den ganske komplicerede bestemmelse i KL § 12 g i et vist omfang overført til rekonstruktion.
(...)
- Side 354 -
Der omtales i det følgende først betingelserne for modregning, der med KL § 12 g, stk. 1, er overført til rekonstruktion, derefter nogle særlige spørgsmål forbundet med videreførte aftaler og endelig de særlige regler i KL §§ 43-45.
- Side 366 -
Bestemmelsen i KL § 44 om modregning med betingede modfordringer har formentlig størst praktisk betydning i forbindelse med suspensive betingelser, men den omfatter efter den almindelige opfattelse også resolutivt betingede fordringer. 22 22. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 546.
(...)
- Side 367 -
Da en betinget fordring ikke er forfalden, skal princippet i KL § 44 ses i sammenhæng med KL § 12 g, stk. 2, der fastholder kravet om afviklingsmodenhed i forbindelse med rekonstruktion.
Bestemmelsen i KL § 44 om modregning med en betinget modfordring finder efter KL § 12 g, stk. 1, tilsvarende anvendelse i forbindelse med rekonstruktionsbehandling.
(...)
KL § 44 bygger formentlig på det forhold, at kravet om afviklingsmodenhed fraviges i konkurs, jf. KL § 42, stk. 1.
(...)
- Side 368 -
Såfremt skyldneren kræver en forfalden hovedfordring betalt, kan skyldneren således ikke mødes med modregning med en uforfalden (f.eks. en betinget) modfordring, og KL § 44 bør ikke medføre, at kreditor stilles, som om modregning var sket, når betingelsen opfyldes.
(...)
...massekrav fordre udbetalt det beløb, der kunne have været afgjort ved modregning, hvis betingelsen havde været opfyldt«. Det må – overført til tvangsakkord – indebære, at skyldneren (medmindre der allerede er afsat et beløb efter KL § 44, 3. pkt.) skal betale differencen mellem akkorddividenden og det beløb, der kunne have været opnået gennem modregning.