Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 239 -
Bestemmelsens formulering bygger som anført videre på den tidligere bestemmelse i § 20 i konkursloven af 1872, hvorefter betaling af »ikke forfalden Gjæld« kunne omstødes. Allerede længe forud for konkursloven af 1977 havde retspraksis dog i relation til konkurslo-
- Side 247 -
At kassekreditnedbringelser i omstødelsesmæssig henseende frembyder særlige udfordringer, fremgik også allerede af retspraksis forud for indførelsen af den nuværende konkurslov. Således afvistes omstødelse i medfør af de tidligere bestemmelser i § 20 i konkursloven af 1872 i sagen U 1877.351 S meget billedligt med blandt andet følgende begrundelse:
(...)
...Indbetalinger paa Kassekreditkontoen, kan de ommeldte den 6 og 8 Oktober 1934 foretagne Indbetalinger – uanset at de Sagsøgte ikke havde opsagt Kassekrediten eller krævet Indbetalinger paa dens Konto – ikke betragtes som Betaling af ikke forfalden Gæld, og Bestemmelsen i Konkurslovens § 20 kan følgelig ikke komme til Anvendelse« (egen kursivering).
(...)
...domstolene vedrørende kassekreditnedbringelse så sig nødsaget til i udgangspunktet at se bort fra den traditionelle forståelse af begrebet »forfalden gæld«, men derimod i stedet konkret at lægge vægt på frigørelsestidens indtræden. Om retstilstanden vedrørende omstødelse af kassekreditnedbringelser anførtes således også i Udkastet til Lov om Gældsordning :
(...)
...have en saa ekstraordinær Karakter, at den bør afkræftes, og paa den anden Side er tilbøjelig til at antage, at der ogsaa bortset fra Indbetalinger paa en Kassekredit kan foreligge Tilfælde, hvor der bør gøres Undtagelse fra Regelen om Kravet om Forfaldstid i egentlig Forstand« 139 139. Jf. Udkast til Lov om Gældsordning, s. 217. (egen kursivering).