Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 944 -
...12. Jf. formuleringen af konkurrencelovens § 19, stk. 1, der ikke nævner beslutning efter § 15. Den brede skønsmargin blev endvidere bekræftet ved Vestre Landsrets dom af 6. september 2005 i sag VL B-0620-04 – NOE Energi A/S vs. Konkurrencerådet og Frederiksbergs Rets dom af 7. februar 2014 – E-takeaway ApS vs. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
- Side 950 -
...bred skønsmargin i forhold til beslutning om at indhente oplysninger, og beslutningen kan ikke indbringes for Konkurrenceankenævnet 35 35. Jf. formuleringen af konkurrencelovens § 19, stk. 1, der ikke henviser til § 17 generelt, men alene § 17 b, stk. 2, om selvinkriminering. bortset fra spørgsmålet om selvinkriminalisering, jf. nærmere nedenfor.
- Side 953 -
...selvinkrimineringsforbuddet delvis hviler på et EU-direktiv, vil EU-praksis om det materielle indhold være styrende for den praktiske udmøntning. 47 47. For nærmere herom, se fx Marc Veenbrink, The Freedom from Self-Incrimination – A Strasbourg-Proof Approach? Cases C-466/19P Qualcomm and C-481/19P DB v Consob, Journal of European Competition Law & Practice, 2021.
- Side 957 -
Hvis der under en kontrolundersøgelse gøres indsigelse overfor et dokument, der eventuelt kan være omfattet af legal privilege, vil styrelsen mærke dette, og herefter træffe en beslutning med rekurs til Konkurrenceankenævnet, jf. konkurrencelovens § 19, stk. 1, 2. pkt.
- Side 985 -
...konkurrenceloven eller foreligge en fuldstændig markedsundersøgelse. Prøvelsen er derfor begrænset til, om der er hjemmel til at udstede et foreløbigt påbud, og om dette fremstår proportionalt henset til formålet og det valgte middel. Ankenævnet kan konkret indrømme opsættende virkning, jf. konkurrencelovens § 19, stk. 4, men dette er ikke udgangspunktet.