Forfattere: Bernard Gomard, Jens Møller, Oliver Talevski og Peter Thønnings
Udgivelsesdato: 15. juli 2013
ISBN: 9788757496536
- Side 711 -
...fortolkning forudsætter derfor anvendelse af forumstatens lovvalgsregler og herefter den udpegede lov for kontrakten for at finde kontraktværnetinget, hvilket i sagens natur er kompliceret, men logisk i betragtning af reglens formulering. Fortolkningen er fastholdt konsekvent af EU-Domstolen i de ndf. refererede afgørelser Custom Made Commercial og Concorde.
(...)
- Side 712 -
...forpligtelse til at betale købesummen. For at finde opfyldelsesstedet for denne forpligtelse fastslog retten, at købekontrakten ifølge lbkg 1986 722 § 4 var underlagt dansk ret som sælgers domicillov, samt at købesummen efter grundsætningen i gældsbrevsloven § 3, stk. 1, skulle betales på S' forretningssted, hvorfor sagen med rette var anlagt i Danmark.
(...)
- Side 713 -
...art. 5, nr. 1. Efter tysk ret ville betalingsstedet være i Tyskland, mens det efter dansk ret ville være kreditors forretningssted i Danmark, jf. princippet i gældsbrevsloven § 3, stk. 1. Både landsret og Højesteret fandt, at dansk ret fandt anvendelse, således at sagen kunne anlægges i Danmark, fordi betalingsstedet efter dansk ret var i Danmark.
(...)
- Side 714 -
U 2002.1370 Ø: Søgsmål mod schweizisk virksomhed med påstand om betaling for udvikling af en website til internettet. Statueret, at dansk ret fandt anvendelse på aftalen, jf. Romkonventionens art. 4, at betalingsstedet var kreditors bopæl, jf. gældsbrevsloven § 3 analogt, og at sagen derfor med rette var anlagt i Danmark efter LUG art. 5, nr. 1.