Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Peer Schaumburg-Müller og Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 19. december 2021
ISBN: 9788757450330
- Side 78 -
...forvejen over dokumenterne på en sag. Da Erhvervsstyrelsens IT-system ifølge det oplyste ikke kan generere en journalliste, og da et sådant dokument derfor ikke foreligger i sagen, tiltrædes det, at der ikke er meddelt aktindsigt heri. Erhvervsankenævnet tiltræder herefter, at der af Erhvervsstyrelsen alene er meddelt aktindsigt i det skete omfang.«
(...)
...Erhvervsstyrelsen har ved skrivelse af 5. februar 2016 oplyst, at styrelsen den 28. januar 2016 har meddelt klager fuld partsaktindsigt i samtlige de dokumenter, som klager ved klageskrivelse af 18. december 2015 punkt 3.1, ii, har anmodet om aktindsigt i. Ankenævnet skal hertil bemærke, at Erhvervsstyrelsen ikke var berettiget til at afvente modtagelsen
(...)
- Side 79 -
...over sagens dokumenter, og da et sådant dokument derfor ikke foreligger i sagen, tiltrædes det, at der ikke er meddelt aktindsigt heri. Ankenævnet finder endelig ikke grundlag for at tilsidesætte styrelsens vurdering af, at der heller ikke efter princippet om meroffentlighed i forvaltningslovens § 10 skal meddeles aktindsigt i videre omfang end sket.«
- Side 86 -
I kendelse af 23. juni 2017, j.nr. 17/00975, meddelte Finanstilsynet ikke aktindsigt i tilsynets interne e-mailkorrespondance samt oplysninger om andre fonde, jf. forvaltningslovens §§ 9, 10, 12 og 14 a. Erhvervsankenævnet udtalte:
(...)
...modtaget under sagen. Da de dokumenter, som Finanstilsynet ikke har meddelt aktindsigt i, ikke indeholder oplysninger om sagens faktiske grundlag, som er relevante for sagens afgørelse, jf. nærmere forvaltningslovens § 14 a, tiltræder ankenævnet, at Finanstilsynet alene har meddelt aktindsigt i det omfang, det er sket ved den påklagede afgørelse.«