Forfattere: Mohammad Ahsan
Udgivelsesdato: 29. juni 2020
ISBN: 9788757444186
- Side 808 -
...Forvaltningsloven indebærer, at begrundelsen skal indeholde tre elementer. For det første skal begrundelsen henvise til de retsregler, som afgørelsen er truffet efter, jf. bl.a. FOB 2015-26, hvor dette krav ikke var efterlevet. Dernæst skal begrundelsen, i det omfang afgørelsen bygger på et administrativt skøn, angive de hovedhensyn, der har været be-
(...)
- Side 809 -
...afgørelsen på flere punkter var utilstrækkelig og langtfra levede op til de krav, der fulgte af forvaltningslovens § 24 og praksis på området. Ombudsmanden overvejede, om begrundelsen var for mangelfuld til, at han kunne undersøge sagen, men fandt dog, at de uddybende oplysninger fra ministeriet gav tilstrækkeligt grundlag for en undersøgelse af sagen.
(...)
...konkret grund til at antage, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets bistand«. Dette burde ministeriet have gjort, jf. forvaltningslovens § 24, stk. 2, hvorefter begrundelsen for en afgørelse om fornødent skal indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktum, der er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.
(...)
- Side 810 -
...havde telefonisk over for ombudsmanden oplyst, at ministeriet havde været opmærksom på tidsfaktoren). Ombudsmanden bemærkede, at ministeriet i afgørelsen burde have anført, at tidsfaktoren havde været inddraget, da det følger af forvaltningslovens § 24, stk. 1, 2. pkt., at de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen, skal angives.
(...)
...underretningen herom i sig selv vil afsløre forhold, som er undtaget fra aktindsigt efter §§ 30-33. Der kan således forekomme tilfælde, hvor det – navnlig i lyset af tyngden af de interesser, der gør sig gældende – må anses for påkrævet at hemmeligholde selve eksistensen af et eller flere dokumenter, jf. også nedenfor samt pkt. 8 i kommentaren til § 34.
(...)
- Side 811 -
...afgørende hensyn til den pågældende selv eller andre private eller offentlige interesser. I et sådant tilfælde bør myndigheden dog oplyse om, at begrundelsen for afgørelsen er blevet begrænset efter forvaltningslovens § 24, stk. 3, jf. FOB 2008, side 158. Se også pkt. 8 i kommentaren til § 34 om undladelse af at underrette om tilbageholdte dokumenter.
(...)
...Statsministeriet afslog at oplyse, om ministeriet var i besiddelse af dokumenter om statsministerens mulighed for at komme i betragtning til et topjob i EU eller NATO. I den forbindelse gav ministeriet – på baggrund af forvaltningslovens § 24, stk. 3 – en helt kort og generel begrundelse for afslaget som nærmest var en gengivelse af 1985-lovens § 13,
- Side 815 -
...1510/2009, side 758 f. I det omfang ombudsmanden i medfør af ombudsmandslovens § 7, stk. 4, bestemmer, at de pågældende organer skal være omfattet af ombudsmandens virksomhed, må det antages, at organerne vil være forpligtede til at give en begrundelse for afslaget på aktindsigt eller meraktindsigt over for ombudsmanden, jf. ombudsmandslovens § 19, stk. 2.