Forfattere: Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj
Udgivelsesdato: 27. maj 2020
ISBN: 9788757409772
- Side 312 -
...afgørelserne indgående. Herved bliver det mere gennemskueligt for andre at »angribe« afgørelserne (se her U 1996.1167 H). For det andet blev domstolskontrollen med forvaltningens afgørelser noget mere intensiv, og dogmet om »det frie skøn«, hvorefter man ikke tilsidesatte afgørelser, hvor der var udøvet et »pligtmæssigt skøn«, har stærkt på retur.
- Side 444 -
Stk. 2. Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelse skal begrundes efter forvaltningslovens § 24.
- Side 460 -
Efter § 10, stk. 2, skal Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser vedrørende fastsættelse af méngrad og erhvervsevnetabsprocent begrundes efter reglen i forvaltningslovens § 24, således at parterne får bedre mulighed for at vurdere grundlaget for udtalelsen.
(...)
...Erhvervssikrings udtalelse ikke er bindende, men kun vejledende for skadevolder og skadelidte, er der ikke knyttet særlige retsvirkninger til, at en begrundelse ikke opfylder kravene i forvaltningslovens § 24. Den utilstrækkelige begrundelse må i givet fald indgå i vurderingen af, hvilken vægt der kan lægges på udtalelsen, se 2001-lovforslaget s. 28.
- Side 461 -
Derimod skal et eventuelt afslag på aktindsigt begrundes efter forvaltningslovens §§ 22-24.
- Side 484 -
...afgørende er, om der er fremkommet nye oplysninger af væsentlig betydning, som ikke var og/eller ikke kunne være indgået i den oprindelige sag. Se nærmere Gomard, Civilprocessen, 7. udg., s. 903 ff., og efter 1984-loven f.eks. U 2000.1629 V, hvor sagen ikke kunne genoptages på grundlag af en anden efterfølgende vurdering af de lægelige oplysninger.