Forfattere: Mohammad Ahsan
Udgivelsesdato: 25. august 2014
ISBN: 9788757418385
- Side 336 -
...videregives en fortrolig oplysning. Det kan ikke udelukkes, at en myndighed i en sådan situation efter omstændighederne vil være berettiget til at afslå aktindsigt i sagen med den begrundelse, at sagen er undtaget fra aktindsigt, fordi den indeholder oplysninger om en enkeltpersons private forhold, jf. også princippet i forvaltningslovens § 24, stk. 3.
- Side 485 -
...Ombudsmanden synes ikke at have haft bemærkninger til, at de pågældende vurderinger og anbefalinger ikke kunne henregnes til oplysninger af faktisk karakter, men ombudsmanden fremsatte derimod bemærkninger om, hvorvidt Naturklagenævnets afslag levede op til miljøoplysningslovens regler om aktindsigt samt begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24, stk. 1.
- Side 546 -
...anført, at myndigheden skal oplyse om forpligtelsen mv. Det er derfor næppe et krav, at myndigheden i et afslag på aktindsigt, der meddeles efter § 30, nr. 2, skal komme med en redegørelse for forpligtelsens indhold og karakter. Det væsentligste må være, at myndigheden i den forbindelse opfylder begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24, jf. § 22.
- Side 610 -
...konkret vurdering har undtaget et eller flere dokumenter eller dele heraf fra aktindsigt i medfør af §§ 30-33, skal som udgangspunkt udtrykkeligt underrette den aktindsigtssøgende herom, jf. de specielle bemærkninger til § 34 og forvaltningslovens § 24, jf. § 22. Det samme bør andre myndigheder omfattet af offentlighedslovens anvendelsesområde gøre.
(...)
- Side 611 -
...forhold, som er undtaget fra aktindsigt efter §§ 30-33. Der kan således forekomme tilfælde, hvor det – navnlig i lyset af tyngden af de interesser, der gør sig gældende – må anses for påkrævet at hemmeligholde selve eksistensen af et eller flere dokumenter, jf. også forvaltningslovens § 24, stk. 3, samt pkt. 1.1 i indledningskapitlet til kapitel 5.