Forfattere: Hanne Marie Motzfeldt og Azad Taheri Abkenar
Udgivelsesdato: 21. august 2019
ISBN: 9788757441147
- Side 178 -
...selvbetjeningsformulars felter ikke er udfyldt mv. Dette indebærer bl.a., at afgørelsen skal meddeles borgeren på en måde, så det fremgår, at der sker en afvisning, ligesom denne skal begrundes, eventuel klagevejledning gives, og de vigtigste sagsskridt dokumenteres og journaliseres mv. Se FOB 2018-29 om pop up-beskeder ved for tidligt indgivne ansøgninger om SU.
- Side 189 -
...Retssikkerhed. Proces. Sagsbehandling, 5. udg., s. 417. Vurderingen er derfor vanskelig i ydelsessager og i sager om tilladelser, godkendelser mv., hvor der kan knyttes bebyrdende vilkår til hovedindholdet af en afgørelse. Se om betydningen heraf i den digitale forvaltning nedenfor i afsnit 7.3 om udtrykket »fuldt ud medhold« i forvaltningslovens §§ 22-23.
- Side 197 -
...teknologier, jf. forvaltningslovens § 23, forudsætningsvis. Det skal blot sikres, at der opbygges arbejdsgange, der sikrer, at de mundtlige afgørelser noteres på de relevante sager og journaliseres på sagen, jf. offentlighedslovens § 13, stk. 2, og § 15, stk. 1, sidste pkt. Se herom Mohammad Ahsan, Offentlighedsloven med kommentarer, s. 260 og s. 294 ff.
- Side 199 -
...om en afgørelse, men f.eks. faktisk forvaltningsvirksomhed eller en procesledende beslutning (et sagsskridt), jf. U 2005.622 H og U 2005.2111 H. Der er ingen begrundelsespligt efter forvaltningsloven over for andre borgere end parter. Der er ingen begrundelsespligt efter forvaltningslovens §§ 22-23, hvis en beslutning (kun) er til gunst for parten.
(...)
At der ikke er krav om begrundelse efter forvaltningslovens §§ 22-23, er imidlertid ikke ensbetydende med, at begrundelse ikke skal overvejes i disse sammenhænge, idet den sagsbehandlende løsning også bør understøtte overholdelse af god forvaltningsskik på det pågældende administrationsområde.
(...)
...er opfyldt. Et andet eksempel er situationer, hvor en part har bedt om, at der indsamles yderligere oplysninger til en sag og myndigheden ikke er indstillet på at imødekomme anmodningen. Her bør det sikres via digitale eller analoge sagsgange, at borgeren orienteres om, at der ikke vil blive indhentet flere oplysninger, jf. FOB 1989.164 og 2002.140.
(...)
Den retlige konsekvensanalyse, der udarbejdes under en udviklingssag, bør som følge af forvaltningslovens §§ 22-24 forholde sig til, hvilke resultater af de kortlagte sagsforløb der ikke giver en eller flere parter fuldt ud medhold.