Forfattere: Jon Andersen
Udgivelsesdato: 07. februar 2022
ISBN: 9788757452457
- Side 515 -
Og i et forslag af 21. december 2018 til ændring af forvaltningslovens § 19 beskrev Justitsministeriet gældende ret i forhold til tilsidesættelse af reglerne om partshøring og kravet om individuel meddelelse af afgørelser på følgende måde:
- Side 526 -
...partshørt over oplysningerne, og henviste til, at både § 19 i forvaltningsloven og § 6 i offentlighedsloven var blevet overtrådt. De to fejl hang sammen på den måde, at det netop var de oplysninger, der skulle have været partshørt over, som ikke var blevet noteret ned. Underkendelsen var således berettiget, allerede fordi der forelå en partshøringsfejl.
(...)
- Side 528 -
...om dialogprincippet – regler, som utvivlsomt har karakter af garantiforskrifter. Formålet med persondataforordningens regler er imidlertid at beskytte de registrerede mod ukorrekt, unødig og alt for nærgående behandling af personoplysninger og ikke at sikre offentlige afgørelsers rigtighed. Der er derfor ikke tale om gyldighedssanktionerede regler.
(...)
- Side 529 -
...eksempelvis i et cirkulære med bindende virkning er pålagt en underordnet myndighed at partshøre i videre udstrækning, end forvaltningslovens § 19 kræver, må en overtrædelse af cirkulærebestemmelsen også kunne fremkalde ugyldighed som en afledet retsvirkning af tjenestebefalingen. Interne regler inden for samme myndighed kan ikke have ugyldighedsvirkning.
- Side 542 -
...afgørelsen, forelå der en krænkelse af forvaltningslovens § 19. Hvis pågældende var blevet partshørt, ville hun – lagde landsretten til grund – have taget det barn, som hun fik hjælp til at passe i hjemmet, ud af dagpleje. Da det netop var dagplejeanbringelsen, der var begrundelsen for tilbagekaldelsen, fandtes fejlen at have haft væsentlig betydning.
(...)
- Side 544 -
...forvaltningslovens § 19, stk. 1, og § 21 eller af specialregler i den sociale lovgivning. I SM F-001-04, SM F-5-01, SM D-26-03, SM O-117-94, SM C-40-98, SM C-54-00, SM F-3-03, SM D-21-97, SM P-013-04, SM P-30-04, SM P-036-04 og Principafgørelse 165-09 statueredes ugyldighed på grund af partshøringsfejl, uden at væsentlighedsbetingelsen blev omtalt.