- Side 357 -
– Sagsoplysning, jf. også forvaltningens ansvar efter officialmaksimen/officialprincippet.– Kontradiktion – partshøring (forvaltningslovens § 19).– Varslet afgørelse med en varslet begrundelse (forvaltningslovens § 24).
- Side 368 -
...realitetsvurdering kunne anses for at udgøre en sagsfremstilling efter lovens § 19, men det må dog klart anbefales, at SKAT i sine beskrivelser rent faktisk anvender standarder som passer til skatteforvaltningslovens basisregler for sagsfremstillinger på den ene side og agterskrivelser på den anden, men det kan som set af praksis være i eet og samme dokument.
- Side 379 -
...oplysninger, som det må antages at parten ikke er bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af. Høringspligten består altså selvom parten rent faktisk kender de pågældende oplysninger, når han blot ikke er klar over at oplysningerne indgår i afgørelsesgrundlaget. Det er en forudsætning, at oplysningerne er af væsentlig betydning for sagens afgørelse.
(...)
...skal der ske høring af ægtefællen på sædvanlig vis, når der ikke alene er tale om en ændret skatteberegning. Hvis f.eks. ægtefællerne har fordelt renteudgifter mellem sig, og det ved ligning af den skattepligtiges ægtefælle konstateres, at de samlede renteudgifter er mindre end selvangivet, så skal ægtefællen varsles og høres om den afledte ændring.
- Side 387 -
...kendte afgørelsen ugyldig, og bemærkede med henvisning til skattestyrelseslovens § 3 smh. med forvaltningslovens § 19, samt FOB 1989.188 og FOB 1990.22, at partshøringspligten tillige omfatter udtalelser mv. indhentet fra andre myndigheder vedrørende sagens faktiske omstændigheder, i det omfang disse udtalelser indgår i myndighedens bedømmelsesgrundlag.
- Side 397 -
...partshøringspligt, at partshøring af denne grund kunne undlades. Afgørelsen blev derfor anset for ugyldig. TfS 1997.105 LSR Landsskatteretten anså skatteforvaltningens kendelse for ugyldig, fordi der burde have været foretaget høring i form af udsendelse af ny agterskrivelse. Den nærmere begrundelse herfor var, at der i begrundelsen i kendelsen var inddraget