Forfattere: Mette Holm Høgsbro
Udgivelsesdato: 21. oktober 2010
ISBN: 9788757418156
Bemærk, at § 19 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 19, om det har en betydning.
- Side 186 -
...af en hjemmelsmangel, dersom den ene part ikke har spurgt, og dette ifølge loven kræves, jf. SFL § 22. Samtidig må der i disse tilfælde – som det mindre i det mere – være krav om høring af den anden part, hvorfor en manglende inddragelse af den anden part også vil være en tilsidesættelse af almindelige regler om høring, jf. forvaltningslovens § 19.
- Side 232 -
...forvaltningslovens § 19, stk. 1, at der skal foretages partshøring, når en part ikke kan antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, der er til ugunst for den pågældende, og som er af væsentlig betydning for afgørelsen. I partshøringen ligger dels myndighedens henvendelse til
(...)
- Side 233 -
...der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.«
(...)
...i tvivl om, hvorvidt de faktiske oplysninger i sagen er korrekte, bør den tilsvarende foretage høring af spørger for at sikre det bindende svars rigtighed.114114. Se tilsvarende Procesvejledningen 2010-1, afsnit C.1.2.6.2. Det fremgår af forvaltningslovens § 19, stk. 1, sidste pkt., at myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelse af udtalelsen.
(...)
Forvaltningslovens § 19, stk. 2, nr. 1-6, opregner desuden en række tilfælde, hvor det trods reglen i stk. 1 ikke er nødvendigt at foretage partshøring.
(...)
Se forvaltningslovens § 19, stk. 2: »Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis
(...)
- Side 234 -
...karakter og sagens beskaffenhed må anses for ubetænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag, og tilfælde, hvor partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse, jf. forvaltningslovens § 19, stk. 2, nr. 1 og 3.
(...)
...grundlaget for den påtænkte afgørelse og til at afgive en udtalelse til sagen, inden afgørelsen træffes, gælder partshøringsreglen ikke. I de tilfælde, hvor der skal udarbejdes en sagsfremstilling og foretages høring efter reglerne i SFL § 19, vil bestemmelsen i forvaltningslovens § 19 om partshøring ikke aktualiseres, jf. lovens § 19, stk. 2, nr. 6.