Forfattere: Lars Hedegaard Kristensen, Susanne Karstoft, Torsten Iversen, Birgit Liin, Palle Bo Madsen, Morten M. Fogt, Helle Isager, Susanne Kier, Lars Henrik Gam Madsen, Claus Rohde og Kasper Steensgaard
Udgivelsesdato: 01. august 2019
ISBN: 9788757443851
- Side 232 -
lidte har et direkte krav mod ansvarsforsikringsselskabet, f.eks. efter hundelovens § 8, stk. 2/færdselslovens § 108, stk. 1, eller fordi skadelidte er indtrådt i skadevolderens ret mod ansvarsforsikringsselskabet, jf. FAL § 95.
- Side 241 -
...hvor meget der er at bebrejde skadevolderen. En sådan lovgivning har man først og fremmest valgt ved udformningen af ansvaret for motorkøretøjer, jf. herved færdselslovens § 108, stk. 1, hvorefter det selskab, hvor den lovpligtige ansvarsforsikring er tegnet, hæfter umiddelbart over for den skadelidte for den skade, der forvoldes med motorkøretøjet.
- Side 254 -
...hertil afgørelserne U 2016.133/2 H og U 2015.2764 Ø, som er refereret umiddelbart nedenfor). De tilfælde, hvor ansvarsforsikringsselskabet ikke hæfter umiddelbart over for skadelidte i kraft af lovgivningens regler, er ikke omfattet af § 29, stk. 5, jf. dommen U 2018.1506 H. Bestemmelsen i § 29, stk. 5, illustreres i øvrigt af følgende afgørelser:
(...)
- Side 255 -
...sig at foretage en fornyet vurdering af A’s anmodning om yderligere erstatning for senfølger. Herefter fandt Højesteret, at tillægsfristen på 1 år efter FAL § 29, stk. 5, 1. pkt., skulle regnes fra T’s seneste meddelelse (som blev givet den 9. december 2013) om at afvise A’s krav. A’s krav var derfor ikke forældet ved sagsanlægget den 30. april 2014.