Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 345 -
...reel forpligtelse hertil, men alene har karakter af en frivillig overdragelsesaftale, bør det fremgå af protokollen og af den efterfølgende ekspropriationsbeslutning. Med hensyn til de skattemæssige konsekvenser heraf for ejeren er disse i princippet myndigheden uvedkommende, men myndigheden kan opfordre ejeren til at søge sagkyndig bistand herom.
(...)
- Side 346 -
...er bragt i en fastlåst tvangssituation. Der har tidligere været en vis usikkerhed om den skattemæssige behandling af sådanne overtagelsessager, men Skatterådet tiltrådte i SKM 2008.816 SR, at betingelserne for skattefritagelse efter ejendomsavancebeskatningslovens § 11, stk. 1, 2. pkt., var opfyldt ved et krav om overtagelse efter planlovens § 48.
- Side 351 -
...konsekvenserne heraf. Det kan overvejes at opfordre ejeren til at indhente et bindende svar herom, også fordi det fremgår af praksis, at SKAT foretager en selvstændig prøvelse af, om betingelserne for at pålægge kommunen overtagelsespligt for restejendommen eller afskårne arealer efter disse bestemmelser er opfyldt, jf. fx SKM 2008.1016 SR og SKM 2009.301 SR.
(...)
...drives med et rimeligt økonomisk afkast, og kommunen havde indvilget i at erhverve restejendommen. I et bindende svar afviste Skatterådet imidlertid, at betingelserne for at kræve overtagelse af restejendommen i ekspropriationsproceslovens § 16, stk. 1, var opfyldt. Skattefritagelsen kunne derfor kun omfatte den kommuneplanlagte del af ejendommen.
(...)
...379 379 Både SKM 2008.1016 SR og SKM 2009.301 SR henviser til betingelserne i ekspropriationsproceslovens § 16, stk. 1, hvor der antagelig retteligt burde være henvist til § 51, stk. 3, i den daværende vejlov (nu § 104, stk. 1), da ekspropriationshjemlen i begge tilfælde var planlovens § 47, hvor der henvises til de processuelle regler i vejloven.