Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 13. september 2016
ISBN: 9788757417098
- Side 290 -
...og bygherren behandles af Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomhed, jf. AB 92 §§ 45 og 47, bortset fra spørgsmål om udbetaling under garantien, jf. AB 92 § 6, stk. 7. Afsnit II, litra E, indeholder sålydende bestemmelse: »Af ordensmæssige grunde skal det originale garantidokument tilbagesendes til garanten umiddelbart efter garantiens ophør«.
- Side 293 -
...været forståeligt. En bygherres begejstring for en garanti fra et græsk pengeinstitut må også kunne ligge på et meget lille sted i disse år. Bygherren er som udgangspunkt pligtig at acceptere sådan sikkerhedsstillelse, medmindre han konkret kan sandsynliggøre, at den ikke er betryggende. 346 346. Jf. Erik Hørlyck: Entreprise, 7. udg. (2014) s. 104.
- Side 294 -
...i rater...«, skal sikkerheden dog kun svare til 10 % af købesummen, jf. stk. 3. Der tænkes herved på leverancer, som ikke skal underkastes en videre forarbejdning, som f.eks. hårde hvidevarer, hvor bygherren – fordi sådanne leverancers kontraktsmæssighed kan kontrolleres allerede ved leveringen – ikke har helt samme behov for sikkerhed som ellers.
(...)
...sikkerhedsstillelsen skulle nedskrives fra 10 % til 2 % med tillæg af omkostningerne til udbedring af anerkendte mangler. – Voldgiftsretten udtalte følgende: »Det fremgår af AB 92 § 6, stk. 4, at den af entreprenøren stillede garanti nedskrives fra 10 % til 2 % 1 år efter afleveringstidspunktet, medmindre bygherren forinden skriftligt har fremsat krav om af-
- Side 303 -
...U i medfør af AB 92 § 6, hvilket F afslog. Byretten gav A medhold i kravet, hvorimod landsretten frifandt F. Højesteret bemærkede, at garantien måtte anses for en forsikringsaftale i FAL’s forstand, jf. denne lovs § 1. Garantien måtte forstås således, at den havde samme dækningsområde som AB 92 § 6, stk. 8, hvorefter garantien tjener til sikkerhed
(...)
- Side 304 -
...fejludbetalingen skyldes den sikredes uagtsomhed, og at dette for så vidt angår forsikringsaftaler også følger af de præceptive regler i FAL § 18, jf. § 20. Højesteret fandt, at A ved fejludbetalingen havde udvist uagtsomhed, men der var ikke grundlag for at fastslå, at uagtsomheden var grov, og A’s uagtsomhed afskar ikke A fra at få dækket sit krav.
(...)
- Side 305 -
...bygherrens krav. Produktansvarsskader, som overgår bygherren, og som entreprenøren er erstatningsansvarlig for, bør kunne kræves dækket under garantien, men hvis bygherren vil være sikker på dækning for sådanne skader, må han gå andre veje end at forlade sig på den sædvanlige entreprenørgaranti, jf. ovenfor i kapitel 10 om byggeriets forsikringsforhold.
- Side 306 -
...Undtagelsen, der følger af ordene »... medmindre entreprenøren forinden over for Voldgiftsnævnet har fremsat begæring om beslutning specielt med henblik på, om bygherrens udbetalingskrav er berettiget«, behandles nedenfor. Den standardformular, som garantien oprettes på, og som dermed udgør selve garantiløftet, gentager både hovedreglen og undtagelsen.
(...)
Der foreligger en vis praksis til belysning af, hvad der kræves, for at bygherrens betalingsanmodning opfylder kravet ifølge AB 92 § 6, stk. 7: 362 362. Jf. Pedram Moghaddam og Jonatan Hjortdal i T:BB 2014 s. 895 ff.
- Side 309 -
...under arbejdets gang, vil bygherren have behov for hurtigt at kunne trække på sikkerheden. En ny entreprenør vil sjældent kunne færdiggøre arbejdet til restentreprisesummen (med tillæg af et eventuelt tilbageholdt beløb, jf. herved § 22, stk. 14), og en bygherre, der ikke kan kræve udbetaling under en garanti, vil derfor normalt lide et økonomisk tab.
- Side 312 -
...om en § 46-behandling, og § 46 forudsætter tilsvarende »en parts begæring«. Ved »entreprenøren« må naturligvis forstås enhver lovlig successor, herunder et konkursbo, jf. U 2009.592 V (T:BB 2009.131). Konkursboet behøver ikke at indtræde i entreprisekontrakten for at kunne begære en § 46-procedure. 371 371. Jf. Erik Larsson i T:BB 2012 s. 131 ff.
- Side 318 -
...§ 6, stk. 8. FS gjorde endvidere gældende, bl.a. at BH havde reklameret for sent, og at anvendelse af et forkert materiale ikke gav BH krav på udgiften til udskiftning, men kun på et afslag. – Voldgiftsretten fandt, at BH havde reklameret rettidigt vedrørende samtlige forhold. Hvad angik garantien, udtalte voldgiftsretten, at BH’s frigivelse af de
- Side 324 -
Hvis entrepriseaftalen ikke indeholder en bestemmelse om, at entreprenøren skal stille sikkerhed for opfyldelse af sine forpligtelser, har bygherren ikke krav på sikkerhedsstillelse. Reglerne i AB 92 § 6 (sammenholdt med § 46) kan utvivlsomt ikke anses for at være entrepriseretlige udfyldningsregler.
...en frist for, hvornår sikkerheden skal stilles. I mangel af sådan aftale må det antages, at der gælder en frist omtrent svarende til fristen i henhold til AB 92 § 6, dvs. at entreprenøren skal stille sikkerheden inden for 8 dage for så vidt angår indenlandske entrepriser. 399 399. Jf. Hans Viggo Godsk Pedersen: Bankgarantier, 2. udg. (2003) s. 192.
- Side 327 -
...udbetalingskravets berettigelse. En adgang for garanten til at lade entreprisen færdiggøre eller mangler udbedre ved tredjemands foranstaltning lader sig ikke forene hermed. Også uden for AB 92 vil det formentlig oftest fremgå af garantien eller af omstændighederne, at garanten ikke kan afværge træk på garantien ved at sørge for naturalopfyldelse.