Forfattere: Kristian Skovsgaard
Udgivelsesdato: 01. juni 2017
ISBN: 9788757439175
- Side 173 -
...2003.480, s. 483; Vagner, Entrepriseret (2005), s. 98 ff.; Sandvik, Entreprenørrisikoen (1966), s. 264 f.; Hørlyck, Entreprise (2014), s. 168; Hørlyck, Entreprenørvederlaget (2002), s. 45 f. For fuldstændighedens skyld fastslås videre i AB 92 § 12, stk. 3, at entreprenøren også har pligt til at vedligeholde det udførte arbejde indtil afleveringen.
(...)
...indkalkulere risikoen for skader og forringelser. Konsekvensen af, at entreprenøren bærer risikoen for skader og forringelser på arbejde inden afleveringen, er, at bygherren principielt kan forlange vederlagsfrie reparationer og udbedringer. Entreprenøren får således ikke betaling for disse ekstraarbejder. Det er også fastslået i voldgiftspraksis.
- Side 175 -
Entreprenøren bærer kun risikoen for skader og forringelser »inden afleveringen«, jf. AB 92 § 12, stk. 2, 2. pkt. Efter afleveringen overgår risikoen til bygherren. Forringes, ødelægges eller bortkommer arbejdet efter afleveringen, påhviler udbedringsomkostningerne bygherren, medmindre skaderne kan henføres til entreprenørens forhold.
(...)
...(2014), s. 174 ff.; Vagner, Entrepriseret (2005), s. 91 ff. Bygherren har naturligvis ret til at lade andre fagentreprenører udføre arbejder, uden at der herved sker risikoovergang inden afleveringen. En anden fagentreprenørs overtagelse af det udførte arbejde med henblik på videreførelse af byggeriet er ikke at betragte som »ibrugtagning«. Det må her
- Side 177 -
...til bygherren«. Bygherren bærer eksempelvis risikoen for skader og forringelser, der skyldes bygherrens uforsvarlige eller ufyldestgørende projektanvisninger, uhensigtsmæssig tidsplanlægning eller koordinering. Entreprenøren vil i bygherreforårsagede tilfælde af skader og forringelser have krav på at få betaling for udbedringerne som ekstraarbejde.
(...)
- Side 178 -
...særlige omstændigheder, hvor der er gjort opmærksom på risikoen for tyveri, og hvor [entreprenøren] som følge heraf fra starten af havde anmodet om, at der alene skete leverancer til et hus ad gangen« (udh. her), hvorfor der, uanset udgangspunktet om entreprenørhæftelse, ikke var »grundlag for at lade entreprenøren bære risikoen for tyverierne.«
- Side 179 -
...VVS-entreprenøren i eksemplet ovenfor selv skal bære meromkostningerne til reparation af de beskadigede gulvvarmeslanger, allerede fordi han bærer risikoen for skader og forringelse efter AB 92 § 12, stk. 1, eller om han kan kræve betaling af bygherren for ekstraarbejderne til udbedring af skader, som er forårsaget af en af bygherrens øvrige underentreprenører.
(...)
AB 92 § 12, stk. 2, fastslår noget kategorisk: »Skader, som entreprenører forvolder på hinandens arbejde, materialer og materiel, er bygherren uvedkommende « (udh. her).
(...)
...skadeforvoldelse uden for kontrakt, afhænger dette af de almindelige erstatningsretlige regler. 367 367. Spørgsmålet om, hvorvidt entreprenøren kan rette et erstatningskrav mod den skadevoldende entreprenør skal ikke forfølges nærmere, idet en redegørelse for deliktansvaret i den her omhandlede situation falder uden for rammerne af denne fremstilling.
(...)
...skal forfølges i det følgende, er alene, om entreprenøren kan kræve tillægsvederlag af bygherren for ekstraarbejde, der er nødvendiggjort som følge af skader forårsaget af en anden entreprenør, som bygherren har antaget. Indholdet og rækkevidden af AB 92 § 12, stk. 2 − hvorefter entreprenørernes indbyrdes skadeforvoldelse er »bygherren uvedkommende«
- Side 180 -
Bygherren har pligt til at koordinere arbejdet mellem entreprenørerne. Det indebærer ikke, at bygherren hæfter for skader, som entreprenørerne forvolder på hinandens arbejde ved hændelige uheld eller uagtsomhed. AB 92 § 12, stk. 1, fastslår, at entreprenøren ikke bærer risikoen, såfremt »forholdet kan henføres til bygherren«.
- Side 181 -
Det er »bygherren uvedkommende«, når entreprenørerne forvolder skader på hinandens arbejder, materialer og materiel, jf. AB 92 § 12, stk. 2. Bestemmelsen må forudsætningsvis skulle fortolkes indskrænkende. Bestemmelsen omfatter kun entreprenørers indbyrdes skadeforvoldelse uden for kontrakt.
(...)
...Entreprenøren afkrævede bygherren betaling for udbedring af skaderne som ekstraarbejde. Voldgiftsretten udtalte, at »ansvarsbegrænsningen måtte forudsætte, at årsagsforholdene var afklaret, idet det ikke kunne indlægges i bestemmelsen, at entreprenøren skulle indlade sig i tvist med en anden entreprenør.« Entreprenøren fik derfor tilkendt et tillægsvederlag.
(...)
Det må herved være klart, at bygherren, trods den kategoriske formulering (»bygherren uvedkommende«) i AB 92 § 12, stk. 2, bærer risikoen for de ansvarspådragende fejl, som de entreprenører, bygherren har entreret med, begår på andre entreprenørers arbejde.