Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 16. september 2014
ISBN: 9788757432411
- Side 586 -
...fastholde voldgiftsrettens kompetence over for boet – og skifteretten har i disse tilfælde ikke kompetence i forhold til boets krav. Når boet indleder en sag, skal det respektere voldgiftsrettens kompetence, jf. voldgiftslovens §§ 4 og 8. Det er derimod tvivlsomt, om skifteretten har kompetence, såfremt det er modparten, der rejser et krav mod boet.
- Side 587 -
Der er tale om et spørgsmål om kompetencefordelingen mellem en voldgiftsret og domstolene – i dette tilfælde skifteretten. Når spørgsmålet opstår i forbindelse med konkursbehandlingen, reguleres skifterettens umiddelbare kompetence således i voldgiftslovens § 8.
(...)
Det er således ikke nødvendigvis helt korrekt, når det i U 2013.2238 Ø udtales, at »... det foreliggende spørgsmål ikke kan afgøres på grundlag af voldgiftslovens § 8, da denne bestemmelse forudsætter, at voldgiftsaftalen er bindende for konkursboet«. Det skal afgøres
(...)
- Side 588 -
efter voldgiftslovens § 8, om skifteretten overhovedet kan tage stilling til spørgsmålet, mens selve afgørelsen hviler på regler og principper, der henter sit indhold uden for bestemmelsen.
- Side 606 -
...voldgiftsaftalen efter kurators opfattelse ikke binder boet, kan han – uanset om der er indledt en voldgiftssag – indstille kreditors krav til afvisning samt tilkendegive, at aftalen efter hans opfattelse ikke binder boet. Kreditor er i så fald formentlig nødt til at følge fremgangsmåden i KL § 133, og skifteretten træffer så afgørelse efter voldgiftslovens § 8.