Redaktører: 9788757464146: Steffen Pihlblad (2)
Udgivelsesdato: 02. september 2025
ISBN: 9788757464139
- Side 300 -
...sagens realitet. Hvis voldgiftsretten har truffet afgørelse efter princippet om billighed uden udtrykkeligt mandat fra parterne, kan voldgiftskendelsen efter omstændighederne erklæres ugyldig under anbringende af, at voldgiftsrettens behandling af sagen ikke var i overensstemmelse med parternes aftale, jf. voldgiftslovens § 37, stk. 2, nr. 1, litra d.
- Side 302 -
...angår en del af voldgiftskendelsen, kan kun denne del tilsidesættes henholdsvis nægtes anerkendt eller fuldbyrdet, jf. voldgiftslovens § 37, stk. 3, og § 39, stk. 2. Hvis afgørelsen om sagsomkostninger er truffet som del af en voldgiftskendelse og på baggrund af (uhjemlet) anvendelse af princippet om ex aequo et bono, er det derfor som udgangspunkt
- Side 305 -
...begrundelsespligten er afgørende for mulighederne for efterfølgende eventuelt at gøre indsigelse over kendelsen i relation til dens gyldighed, anerkendelse og fuldbyrdelse, jf. voldgiftslovens §§ 37 og 39, og det må kræve parternes udtrykkelige (separate) aftale om, at voldgiftsretten ikke behøver begrunde sin kendelse, for at dette kan anses for vedtaget.
(...)
...gælder som bekendt et materielt revisionsforbud i forhold til voldgiftskendelser, hvilket indebærer, at en tilsidesættelse af voldgiftskendelsen forudsætter, at der foreligger så overordentlig graverende fejl fra voldgiftsrettens side, at voldgiftskendelsen er åbenbart uforenelig med landets retsorden (ordre public).1717. Se navnlig U 2016.1558/2 H.
(...)
...præmisserne i voldgiftskendelsen baseret på voldgiftsrettens bevisbedømmelse og ikke billighedsvurderinger. Se tilsvarende U 2022.1117 H, hvor Højesteret også afviste at kende en voldgiftskendelse ugyldig, idet Højesteret bl.a. fastslog, at voldgiftsretten ikke havde handlet i strid med voldgiftslovens § 28, stk. 3. Domstolene ses således generelt at aner-