Forfattere: Henrik Udsen, Jan Schans Christensen, Jesper Lau Hansen, Torsten Iversen og Linda Nielsen
Udgivelsesdato: 23. september 2018
ISBN: 9788757441130
- Side 191 -
...kendelse, anmode domstolene om at forelægge spørgsmålet for EU-Domstolen. Mens stk. 1 om bevisoptagelse ved domstolene til brug for en voldgiftssag indholdsmæssigt svarer til UNCITRALs modellovs art. 27, har § 27, stk. 2, om domstolenes forelæggelse af præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen til brug for en voldgiftssag ikke noget modstykke i modelloven.
(...)
Voldgiftslovens § 27, stk. 2, er inspireret af en beslægtet bestemmelse i den norske voldgiftslovs § 30 vedrørende forelæggelse for EFTA-Domstolen. Tanken om, at voldgiftsretten indirekte via en national dom-
(...)
- Side 192 -
...bestemmelse svarende til voldgiftslovens § 27, stk. 1, må kunne forelægge, såfremt dette sker som bistand til en voldgiftsret.270270. Therkildsen og Lysholm Nielsen, Arbitral Tribunals and Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union – The Danish By-Pass Rule, Austrian Yearbook on International Arbitration, 2012, s. 195 (204 f.).
(...)
- Side 193 -
...sikkert, at EU-Domstolen vil realitetsbehandle en sådan præjudiciel forelæggelse. Som allerede anført er der i norsk ret indført en tilsvarende ordning, og det er også i norsk retsteori omdiskuteret, hvorledes denne ordning passer ind i retspraksis vedrørende kravene til det forelæggende organs egne funktioner.275275. Geir Woxholth, Voldgift, s. 174 f.
(...)
...at EU-Domstolen vil kunne behandle forelæggelser fra en dansk domstol efter voldgiftslovens § 27, stk. 2, er det i øvrigt nærliggende også at antage, at den danske domstol, der får en sådan anmodning fra en voldgiftsret om at foretage en præjudiciel forelæggelse, skal anses som en sidsteinstans i art. 267’s forstand med de deraf følgende strammere