Forfattere: Mette Klingsten
Udgivelsesdato: 16. juni 2016
ISBN: 9788757416442
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 178 -
...Landsret, at Mikkelsen ikke var omfattet af virksomhedsoverdragelseslovens § 2, stk. 1, idet han ikke havde status som lønmodtager hos erhververen. Overdrageren – det senere konkursramte selskab – var derfor ikke frigjort fra sine forpligtelser over for ham, og det i boet anmeldte krav kunne derfor anerkendes. Vestre Landsrets dom er trykt i UfR 1986.54 V.
- Side 181 -
...endvidere, at direktivets artikel 3 (svarende til virksomhedsoverdragelseslovens § 2) måtte fortolkes sådan, at bestemmelsen omfattede de forpligtelser for overdrageren, som i henhold til en arbejdskontrakt eller et arbejdsforhold var opstået før tidspunktet for overførslen. Dommen er kommenteret af Lennart Lynge Andersen og Jørgen Nørgaard i UfR 1987B.113.
- Side 187 -
...af Peer Schaumburg-Müller, Bo Lauritzen og Snorre Andreas Kehler i 1. udgave af Lønmodtagernes Garantifond, side 27. Lars Svenning Andersen anfører imidlertid i Lov om lønmodtageres retsstilling ved virksomhedsoverdragelse med kommentarer, side 176, at afgørelsen er meget konkret begrundet i formuleringen af opsigelsesskrivelserne til lønmodtagerne.
- Side 190 -
Selv om virksomhedsoverdragelseslovens § 2 efter sin ordlyd må føre til et andet resultat end det, som Arbejdsministeriet foreslog, er Arbejdsministeriets løsning da også fulgt i praksis, jf. præmisserne til UfR 1998.294 SH.
- Side 192 -
...aftalte overtagelsesdag, ligesom erhververen havde foranlediget installeret nyt edb-anlæg og stillet kreditter til rådighed og givet leverandørgarantier. Under disse omstændigheder fandt retten, at overdragelsen reelt var sket eller tilrettelagt forud for konkursen, således at erhververen også hæftede for løn mv., opstået forud for konkursdekretet.