- Side 306 -
...oplysningspligt er den, der påhviler offentligt handlede udstedere efter MAR art. 17, hvilket indtil den 3. juli 2016 var reguleret af art. 6 MAD, der blev gennemført ved LOV 1460 af 22.12.2004 pr. 1. april 2005 i VHL § 27. Oplysningspligten følger nu direkte af MAR, om end kap KML kap. 5 indeholder enkelte regler, der supplerer oplysningspligten.
- Side 307 -
...af TD2 skete ved LOV 108 af 7.2.2007 i VHL § 27, stk. 7-14. Disse bestemmelser blev herefter flyttet op til at udgøre VHL § 27, stk. 1-8, da reglerne om den løbende oplysningspligt i stk. 1-6 blev udtaget ved LOV 632 af 8.6.2016 som følge af anvendelsen af MAR per 3. juli 2016. Reglerne videreføres nu stort set uændrede i dette afsnit af KML kap. 5.
- Side 321 -
Bestemmelsen videreførte med sproglige ændringer VHL § 27, stk. 1, 1. pkt., og 4.-6. pkt., og § 27, stk. 6.
- Side 325 -
...og der var således ikke grund til at offentliggøre en fravigelse. Det var først ved erkendelsen af, at man burde skifte strategi, at det blev klart som en konsekvens af denne beslutning, at forventningerne ikke kunne efterkommes. Offentliggørelsen af denne konsekvens af beslutningen skete tilstrækkeligt hurtigt efter, at beslutningen blev truffet.
- Side 328 -
Bestemmelsen videreførte med sproglige ændringer VHL § 27, stk. 1, 2.-6. pkt., og VHL § 27, stk. 6.
- Side 332 -
Bestemmelsen videreførte med sproglige ændringer VHL § 27, stk. 4.
- Side 333 -
Undtagelsen er ikke nærmere begrundet i forarbejderne, men må ses som en overgangsordning, der skal videreføre den fritagelse, som var mulig efter det oprindelige Gennemførelsesdirektiv, før grænserne for fritagelse blev forhøjet ved ændringen med TD2. Denne overgangsordning blev indført i VHL § 27, stk. 4, nr. 6 ved LOV 1287 af 19.12.2012.
- Side 335 -
Bestemmelsen videreførte med sproglige ændringer VHL § 27, stk. 7-8, hvor ændringerne ligestiller sprogbrugen med ÅRL § 99 c. Bestemmelserne i VHL blev indført ved LOV 738 af 1.6.2015, der gennemførte TD2 art. 6 med virkning fra 26. november 2015.