Bøger, som nævner Udstykningsloven § 38

Fortolkning ud fra ordlyd og forarbejder

- Side 20 -

...er afholdt en skelforretning«, hvilket ikke var sket i den foreliggende sag. Ræsonnementet var, at selv om der var nedlagt påstand om erstatning (og ikke om placering af skellet), så afhang sagens afgørelse alligevel af en vurdering af, om hegnet havde været placeret på A’s eller B’s grund. Der var derfor tale om en »retssag om skels beliggenhed«.

Læs på Jurabibliotek