Forfattere: Carina Risvig Hamer
Udgivelsesdato: 05. februar 2025
ISBN: 9788757455878
- Side 140 -
...begrænses. I en situation som den foreliggende, hvor der ikke er angivet en værdi af den udbudte kontrakt, og hvor omfanget af opgaven alene er indirekte angivet under henvisning til de indsatte forbrugsestimater, kan således være i strid med gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2, stk. 1, hvis en ordregiver bevidst angiver et for lavt estimat.«
- Side 141 -
...anvendelsesområde, medmindre det er objektivt begrundet.1010. Se også udbudslovens § 2, stk. 2, der fastslår, at et udbud ikke må udformes med det formål at udelukke det fra udbudslovens anvendelsesområde. Det betyder, at en ordregiver f.eks. ikke ved at inddele en kontrakt i mindre delkontrakter kan omgå udbudsreglerne (om delkontrakter se afsnit 4.1).
- Side 151 -
...udbudsloven« fremsat i Folketinget 7. oktober 2015, s. 58. Det betyder, at ordregiveren ikke kan undlade at opdele en kontrakt for at undgå, at en bestemt virksomhed får tildelt kontrakten. Der stilles formentlig ikke særligt store krav til hvad der kan betragtes som sagligt dvs. ordregiverens begrundelse for ikke at opdele en kontrakt i delkontrakter.
(...)
- Side 153 -
...udbudslovens § 49. Med lovændringen i 2022 blev det indskrevet i klagenævnslovens § 13a og 13 b, at manglende angivelse af, hvorfor en kontrakt eller rammeaftale ikke er opdelt i delaftaler kan sanktioneres med en økonomisk sanktion eller bøde på op til 100.000 kr. Muligheden har så vidt vides aldrig været anvendt. Påstand herom skal nedlægges af klager.
- Side 157 -
I kendelse af 19. juni 2017, LH-Gulve A/S mod Region Midtjylland, fandt klagenævnet, at udbudslovens § 2 ikke finder anvendelse ved indkøb, der foretages efter delydelsesreglen. Endvidere udtalte klagenævnet, at de forvaltningsretlige regler ikke finder anvendelse.