- Side 309 -
...som nu er indskrevet i udbudsdirektivet og udbudslovens §§ 178-184).5858. C-549/14, Finn Frogne, ECLI:EU:C:2016:634, pr. 33 samt 28. Sagen er nærmere uddybet i afsnit 5.2.5. Det er således ikke relevant at se på ordregiverens og leverandørens subjektive hensigter med at foretage en ændring, som f.eks. for at undgå, at en kontrakt ellers må ophæves.
- Side 310 -
...adgangen til at foretage ændringer i kontrakter i deres løbetid. Reglerne bygger til dels på praksis fra EU-Domstolen og er derfor på visse punkter en kodificering af gældende ret, særligt Pressetext6060. C-454/06, Pressetext, ECLI:EU:C:2008:351. Se dog også C-496/99 P, Succhi di Frutta, ECLI:EU:C:2004:236. (sagen er omtalt nedenfor i afsnit 5.1).
- Side 321 -
...entydige klausuler, betragtes ikke som ændringer af grundlæggende elementer. Klausulerne skal fastsætte omfanget og arten af eventuelle ændringer eller ændringsmuligheder og betingelserne for deres anvendelse og må ikke ændre kontraktens eller rammeaftalens overordnede karakter«.7676. Bestemmelsen bygger på udbudsdirektivets artikel 72, stk. 1, litra a.
(...)
- Side 322 -
...rækkevidden af de ændringer, der kan foretages på baggrund af klausulen. En ændringsklausul vil være klar, præcis og entydig, hvis leverandørerne kan støtte ret på klausulen ved en domstol, voldgift eller lignende.7777. Jf. lovforslag L 19 »Forslag til udbudsloven« fremsat i Folketinget 7. oktober 2015, se lovbemærkningerne til udbudslovens § 179.
(...)
...følge af nye branchestandarder.7878. Se lovforslag L 19 »Forslag til udbudsloven« fremsat i Folketinget 7. oktober 2015, s. 200. Herudover kan en ændringsklausul indebære, at sortimentet kan udvides med nye produkter, f.eks. hvor de gamle endnu ikke er udfaset. En sådan klausul skal dog entydigt fastlægge, hvilke krav det nye produkt skal opfylde.
(...)
- Side 323 -
...overdragelse af rammeaftalen, er reelt alene en beskrivelse af dansk rets almindelige betingelse for debitorskifte, med et vilkår om, at eventuel overdragelse skal ske ’uden værdiansættelse’. Klausulen er ikke så klar, præcis og entydig som krævet i udbudslovens § 179. Leverandørskiftet har derfor ikke kunnet ske alene med henvisning til udbudslovens § 179.«
- Side 326 -
...Frogne blev det slået fast, at spørgsmålet om, hvornår en ændring skal kvalificeres som væsentlig (dvs. som en ændring af grundlæggende elementer), skal afgøres objektivt på grundlag af de kriterier, der kan udledes af sagen Pressetext (og som nu er indskrevet i udbudsdirektivet og udbudslovens §§ 178-184).8888. C-549/14, Finn Frogne, pr. 33 samt 28.