Forfattere: Karsten Hagel-Sørensen
Udgivelsesdato: 16. januar 2016
ISBN: 9788757434880
- Side 508 -
...uanset om fejlen var begået eller ej. Dette kan således tale imod annullation selv i tilfælde af grove fejl, se til illustration Klagenævnet for Udbuds kendelser af henholdsvis 28. april 2014, Scandinavian Air Ambulance Holding AB og Scandinavian MediCopter AB mod Region Midtjylland og 21. januar 2011, Jytas A/S mod Universitets- og Byggestyrelsen.
(...)
- Side 510 -
...en ny tildeling. Se tillige Klagenævnet for Udbuds kendelse af 26. maj 2010, M.K. Riisager Transport A/S mod Hjørring Kommune, hvor klagenævnet udtaler, at ordregiver forud for underskrivelse af kontrakten kan omgøre sin tildelingsbeslutning. Dette vil således primært være relevant, når der er sket fejl i forbindelse med evalueringen af tilbuddene.
- Side 516 -
...udløbet, og 4) samtlige tilbudsgivere underrettes om, at tildelingsbeslutningen tilbagekaldes og om, at vurderingen af tilbuddene genoptages. Det antages ligeledes at være en betingelse for annullation af tildelingsbeslutningen, at den fejl, der ligger til grund for annullationen, vil kunne afhjælpes uden at ændre ved det oprindelige udbudsmateriale.
(...)
...overveje, i det omfang betingelserne i udbudslovens § 170 er opfyldt, om tildelingsbeslutningen skal tilbagekaldes. Hvis »fumus-begrundelsen« ikke er opfyldt, er dette en indikation af, at klager ikke vil få medhold, og ordregiver bør derfor, alt efter hvor meget kontraktindgåelsen haster, underskrive kontrakten og ikke afvente klagens endelige afgørelse.
(...)
...Ordregiver har således som oftest ikke »fumus-begrundelsen« at læne sig op ad i disse situationer. Desuden er det ikke en mulighed at tilbagekalde tildelingsbeslutningen, da en af betingelserne i udbudslovens § 170 er, at kontrakt ikke er indgået. For ordregivers muligheder i denne situation henvises til det ovenfor under 5.3.1 beskrevne eksempel.