Forfattere: Grith Skovgaard Ølykke, Mette Ohm og Cecilie Fanøe Petersen
Udgivelsesdato: 29. august 2022
ISBN: 9788757448818
- Side 625 -
...ikke skal udelukkes, jf. afsnit 4 nedenfor, er egnet, jf. afsnittene 6-8, og lever op til shortlisting-kriterierne, jf. afsnit 9).4040. Jf. art. 56, stk. 1, litra b, i udbudsdirektivet fra 2014, som er implementeret ved udbudslovens § 151. Se også pkt. 4.12.2 i de generelle bemærkninger til forslag til udbudslov samt bemærkningerne til § 151 i samme.
(...)
...bemærkningerne til § 151 i forslag til udbudslov. I § 147, stk. 5, i udbudsloven er indført en særlig dansk regel, hvorefter ordregiver – når der en udbudsprocedure med prækvalifikation og forud for tilbudsafgivelse – kan opfordre en ny ansøger til at afgive tilbud, hvis en af de oprindelige ansøgere ikke kan afgive tilbud. Se herom nedenfor i afsnit 10.2.
(...)
...hensigten er, at den økonomiske aktør »straks« kan fremlægge den krævede dokumentation,4343. Jf. art. 59, stk. 1, i udbudsdirektivet fra 2014. men følger af proportionalitetsprincippet. Den danske lovgiver har valgt, at ordregivende myndigheder skal fastsætte en passende frist til fremlæggelsen af dokumentationen.4444. § 151, stk. 1, i udbudsloven.
- Side 626 -
...udbud, som ordregiveren var i gang med at afholde. Ordregiveren må heller ikke anmode den økonomiske aktør om at indsende oplysninger, som ordregiver allerede er i besiddelse af, fx fra et nyligt overstået udbud. Således lægges en stor del af byrden vedrørende dokumentation faktisk på ordregiveren, der for hver økonomisk aktør skal have en systema-
- Side 633 -
...Ølykke, Grith Skovgaard og Morten Qvist Fog: »Med pisk og gulerod – reglerne om udelukkelse og self-cleaning« i Treumer, Steen (red.): Udbudsloven, Ex Tuto, København 2016, 247-302. Der fremføres tilsyneladende ikke nogen nærmere argumentation for denne undtagelse i præamblen til udbudsdirektivet fra 2014 eller i bemærkningerne i forslag til udbudslov.