Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 73 -
...samfundsøkonomiske effekter ved at indføre en ordning om virksomhedspant.2424. Jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 230 ff. Det er herefter næppe forkert at konstatere, at Konkursrådet fik ret i sin ovenstående forudsigelse om, at virksomhedspanteordningen ville blive »... udformet så gunstigt som muligt for panthaverne, medmindre der foreligger væsentlige modhensyn«.
- Side 74 -
...I det oprindelige lovforslag var bestemmelsen derimod begrænset til alene at omfatte »... udlæg for offentligretlige krav, der er tillagt udpantningsret«.2828. Se herom også Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 17 af 6. juni 2005 fra Folketingets Retsudvalg samt nærmere hos Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl., Virksomhedspant, s. 82 ff.
- Side 77 -
...Rammeskow Bang-Pedersen, U 2017B.44, s. 44. Justitsministeriet tilsluttede sig denne begrundelse.4242. Jf. FT 2012-13, Tillæg A, L 107, s. 10 f. Se om den senere anvendelse af ejerpantebreve i forbindelse med virksomhedspant Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, U 2017B.44 og Lars Henrik Gam Madsen, Juristen nr. 1, 2016, s. 13 ff. og samme i U 2017B.163.
(...)
- Side 78 -
...dette sted blot skal henvises til Aarhus Universitets høringssvar af 7. december 2012, Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 5, 6 og 7 til lovforslaget og FT 2012-13, Tillæg B, L 107, s. 3 ff.– Herudover indeholdt lovændringen en præcisering af, at udlægshaver efter reglen i TL § 47 c, stk. 5, skal give meddelelse til alle virksomhedspantha-
- Side 79 -
...ville imidlertid netop ikke stemme overnes med det almindelige panteretlige udgangspunkt, hvilket ifølge Justitsministeriets senere bemærkninger ikke var tilsigtet, hvorfor det som del af lov nr. 1613 af 26. december 2013 blev tilføjet, at forbuddet alene omfattede særskilt overdragelse af panteretten.5252. Jf. FT 2013-14, Tillæg A, L 46, s. 18 f.