Forfattere: Jens Anker Andersen
Udgivelsesdato: 22. februar 1996
ISBN: 9788757429138
- Side 178 -
Om retsstillingen, når rekvirenten har pant i flere ejendomme, henvises til Krag Jespersen, Festskrift til von Eyben, s. 128 ff., og J.A. Andersen, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 67-70 samt U 1987.913 H.
(...)
- Side 186 -
...auktionssag. Et års fristen i TL § 40, stk. 4, afbrydes ved foretagelse af udlæg, men afbrydelsen taber sin virkning, hvis udlægget ikke uden ugrundet ophold fremmes til tvangsauktion, jf. J.A. Andersen, Adv. 1983.194, og samme, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 33 f. Tilsvarende gælder i relation til de i Rpl. § 527 og 1908-forældelseslovens § 2
(...)
- Side 246 -
...forberedende auktionsmøde afbryder ikke mere et års fristen i TL § 40, stk. 4, vedrørende renter, jf. Bang & Gangsted, s. 72, og J.A. Andersen, Adv. 1983.194. Om afbrydelse af et års fristen henvises i øvrigt generelt til J.A. Andersen, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 30 f., samme, Adv. 1983.192 ff., samme, U 1992 B.446 f., og U 1993.500 Ø.
- Side 285 -
...f., samme, Adv. 1989.200, samme, U 1992 B.447, Bang & Gangsted, s. 74, og Bang, s. 118, men cf. formentlig Komm. Rpl. II, s. 277. Det bemærkes herved, at kun den afsluttede auktion afbryder denne frist og altså ikke også forberedende auktionsmøder, jf. Bang & Gangsted, s. 72 og 74, samt J.A. Andersen, Adv. 1983.194, og samme, U 1992 B.446 f.
(...)
- Side 312 -
...pantets forskellige dele, jf. Blok, Ejerlejligheder, 3. udg., s. 656, og J.A. Andersen, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 68. Om salg af en anpart skal betragtes som ejerskifte, der evt. kan udløse ejerskifteafdrag, henvises til J. Nørgaard, U 1981B.121-24. Se også Irene Nørgaard, U 1986 B.27 ff. og 231 f., smh. m. Claus Bergsøe, U 1986 B.123 f.
(...)
- Side 415 -
Munch-Petersen, s. 226, Frost, s. 224-26, Gomard, s. 297-98, J.A. Andersen, s. 98, 100, 104, 112, 121 og 124-39, samme, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 51-54, samme, Ejendomsmægleren, 1991, nr. 8, s. 22-24, samme, Adv. 1986.379-80, Bang & Gangsted, s. 50, 52-55, 66 og 131, Komm. Rpl. II, s. 319-21, Folkmar, Adv. 1960.262, og Hvam, Fm. 1974.132-34.
(...)
- Side 420 -
...s. 97, samt Bang & Gangsted, s. 55. Problemet blev rejst, men ikke afklaret i U 1978.384 V. I U 1982.795 H er det imidlertid (under dissens) antaget, at de fremtidige ydelser kun skal reduceres forholdsmæssigt, hvis dette direkte fremgår af pantebrevet. Se kritisk om dommen J.A. Andersen, Tinglysningslovens § 40, stk. 4, s. 52 med henvisninger.