Forfattere: Peter Appel, Jesper Martens, Jens V. Mathiasen og Jacob Skude Rasmussen
Udgivelsesdato: 05. maj 2020
ISBN: 9788757437430
- Side 189 -
Bestemmelserne i sølovens § 48, stk. 1-3, svarer stort set til tinglysningslovens § 40, stk. 1-3. Se hertil bet. 134/1955. Der henvises endvidere til litteraturen om disse bestemmelser.
...ejeren ikke benytter sig af sin ret til at genbesætte en den ledige plads med en ny panteret (eller lade eksisterende rettigheder rykke op) skal ejeren, for at bevare den ledige plads, begære noteret i skibsregistret, at ejerpantet er forbeholdt til eventuel senere brug, jf. bestemmelsens stk. 1, 2. punktum. Ejerpantet noteres således ikke automatisk.
- Side 190 -
Stk. 2 svarer til tinglysningslovens § 40, stk. 2. Bestemmelsens fastlår, at reglerne om ejerpant i stk. 1 ligeledes gælder, hvis skibets ejer har forbeholdt sig en plads i prioritetsordenen til at stifte en panteret på et senere tidspunkt.
...oprykningsret forudsætter, at det fremgår af vilkårene i det foranstående pantebrev, hvornår der skal ske afdrag og fuld indfrielse af pantebrevet, jf. Iversen, B., Hedegaard Kristensen, L. og Madsen, L. H. G. (2015), s. 279. Det er således ikke tilstrækkeligt, at en amortiseringsplan er fastsat i et underliggende retsforhold, f. eks. en kreditaftale.
- Side 195 -
§ 50 a svarer stort set til tinglysningslovens § 40, stk. 4, 5 og 7.