- Side 199 -
...1974.932 V og UfR 1979.1073 V. Som det fremgår, omfatter reglen både uegentlige og egentlige retsvildfarelser, men er for så vidt angår uegentlige retsvildfarelser selvfølgelig kun relevant, hvis ikke vildfarelsen anses for at være diskulperende.152152. Jf. Knud Waaben, Strafferettens almindelige del, 4. udg., s. 168 ff., Betænkning 1424/2002, s. 310 ff.
(...)
- Side 201 -
...82, nr. 4) i anvendelse, men ved straffens udmåling blev myndighedernes holdning taget i betragtning. Sagen er vel noget speciel, fordi tiltaltes hovedsynspunkt var, at myndighederne var indforstået med, at reglerne blev brudt, ikke at myndighederne og han selv havde misforstået reglerne, og tiltaltes »retsvildfarelse« må siges at være noget atypisk.
(...)
- Side 203 -
...grund af uagtsomhed) ikke er til stede.161161. Jf. Betænkning 1424/2002, s. 976 f. og s. 984. Gorm Toftegaard Nielsen har i Jur. 2003.387 (s. 392 f.) problematiseret, at rådet henviser til retspraksis, der netop har været udsat for kritik for at være for streng, og nævner som eksempel UfR 1981.78 H (ganske vist ved en fejl angivet som UfR 1981.382 H).