Forfattere: Peter Lambert og Iben Gjessing
Udgivelsesdato: 05. september 2017
ISBN: 9788757435948
Bemærk, at § 266b blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 266b, om det har en betydning.
- Side 179 -
...antages – skrevet efter opfordring fra T2 [redaktøren], der også bestemte artiklens emne. Selv om T2 ikke, da han opfordrede T1 til at skrive artiklen, kunne vide, hvilket nærmere indhold artiklen ville få, findes han herefter efter presselovens § 6, stk. 3, sidste pkt., ansvarlig for artiklen og dermed skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266b.«
- Side 185 -
og at tiltalte ikke to dage senere under samtale med tre vidner gav udtryk for, at han var fejlciteret. Tiltalte fandtes skyldig i medfør af straffelovens § 266 b, stk. 1, jf. MAL § 14. Straffen fastsat til 20 dagbøder à 200 kr.
(...)
...subjektive forhold udtrykkeligt havde fastslået, at tiltalte havde handlet uagtsomt, ikke forsætligt. Efter landsrettens bevisresultat vedrørende tiltaltes subjektive forhold havde der derfor ikke været grundlag for at dømme tiltalte for at have handlet med forsæt til udbredelse af sine udsagn til en videre kreds. Højesteret frifandt derfor tiltalte.
(...)
...således, at tiltalte alene blev anset for at have handlet uagtsomt. Derfor understøtter dommen næppe, at en person, der udtaler sig under de i dommen beskrevne omstændigheder, ikke kan anses for at have givet samtykke til offentliggørelsen. Dommen viser desuden, at den person, som ønsker at godkende udtalelsen på forhånd, må sikre sig en aftale herom.
- Side 189 -
...tillæg A, sp. 3096. Da lovovertrædelser i medierne, som er bestemt af salgsfremmende hensyn mere end hensynet til ytrings- og informationsfriheden, skal betragtes med megen alvor, indførte man i stedet den hæftelsesregel, der fremgår af MAL § 26, stk. 1. Se nærmere FT 1990/91, tillæg A, sp. 3097 samt MAL § 26, stk. 1, og kommentaren hertil (pkt. 1).
- Side 194 -
...1989.399 H (Grønjakkerne), som er afsagt før medieansvarslovens vedtagelse, hvor den ansvarshavende programchef havde vedkendt sig ansvaret for, at den relevante optagelse blev udsendt i »Søndagsavisen« i tv den 21. juli 1985. I lighed med journalisten blev den ansvarshavende programchef straffet for overtrædelse af straffelovens § 266 b, jf. § 23.
- Side 253 -
...kapitel 27 om freds- og ærekrænkelser, der er særligt relevante for medierne, er undergivet privat påtale med undtagelse af straffelovens §§ 266, 266 a og 266 b, der er undergivet offentlig påtale, jf. § 275, stk. 1. I medfør af straffelovens § 275, stk. 2, er straffelovens §§ 263-264 d endvidere undergivet betinget offentlig påtale, jf. § 275, stk. 2.