Forfattere: Vibeke Borberg, Anja Møller Pedersen, Thomas Riis, Morten Rosenmeier og Jens Schovsbo
Redaktører: 9788771989311: Henrik Udsen (2)
Udgivelsesdato: 28. august 2025
ISBN: 9788757455786
- Side 397 -
...Højesteret fastslog, at det ligger uden for rammerne af en værges eller pårørendes beføjelser at give samtykke til medvirken i en tv-udsendelse, der angår en umyndigs personlige forhold, og at brug af sådanne optagelser derfor er uberettiget uden den medvirkendes eget samtykke.3030. Om samtykkekravet se Borberg i Informationsretsaftaler, 2024, s. 135 f.
- Side 401 -
...a-d.3535 Se U 1986.405 Ø og U 2010.2448 H. En del af de tilfælde, den sidstnævnte retsgrundsætning er udviklet til beskyttelse af, er nu omfattet af straffelovens § 264 d, stk. 1, 2. led, men der kan stadig forekomme situationer, hvor en krænkelse må anses som retsstridig uden at være strafbar. Begge disse grundsætninger omtales nærmere i afsnit 5.
- Side 417 -
...have bragt et billede af en terrordræbt kvinde i Frankrig. Højesteret lagde bl.a. vægt på, at den afdøde kvinde ikke umiddelbart kunne identificeres af andre end sine nærmeste, at artiklen angik et emne af væsentlig samfundsmæssig interesse, og at billedet blev brugt til relevant illustration af den bestialske måde, hvorpå terrordrabet var begået.
(...)
- Side 419 -
...situation måtte anses for at henhøre under hendes privatliv, anså Højesteret ikke offentliggørelsen for at være strafbar efter STRFL § 264 d, 1. led eller 2. led.7171. Situationen ville i dag være omfattet af den mindre udvidelse af anvendelsesområde for straffelovens § 264 d, stk. 1, 2. led, som blev gennemført ved lov nr. 1710 af 27. december 2018.