Bemærk, at § 264d blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 264d, om det har en betydning.
- Side 226 -
...var blev sløret inden offentliggørelsen. Forfatteren til artiklen blev tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 264 d, for uberettiget at have offentliggjort billedet. Den anklagede; og onlinemediet; var almindeligt kendt som islamkritiske, hvilket også kom til udtryk i den artikel, som var skrevet i sammenhæng med billedet. Af artiklen fremgik: