Bemærk, at § 264d blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 264d, om det har en betydning.
- Side 179 -
...forståelse for, hvad der foregik, kunne hun ikke selv give gyldigt samtykke. Heller ikke den anden kvindes samtykke ansås for gyldigt.6666. Højesteret fandt imidlertid offentliggørelsen lovlig, da der forelå tungtvejende informationshensyn og indvilligelse, jf. Sten Schaumburg-Müller: Presseret, 2003, s. 162 f., og Hermanns kommentar i U 1990B.32 ff.