Bemærk, at § 263 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 263, om det har en betydning.
- Side 140 -
...Nielsen, Strafferet 1, ved Lund Madsen, 2019, s. 264 f. Ikke desto mindre spredte lignende bødeansvar sig til mange andre retsområder. Frem mod 1996, hvor de generelle regler blev indført i straffelovens §§ 25-27, fandtes over 200 særlove med bødeansvar for juridiske personer. Der var i mange henseender betydelig uklarhed om rækkevidden af ansvaret.
(...)
...25-27,337337. Også retsvidenskabelige bidrag medvirkede hertil, navnlig Vinding Kruse, Erhvervslivets kriminalitet. Studier i det objektive strafansvar, 1983. der trådte i kraft i 1996. Bestemmelserne i de mange særlove om selskabsansvar blev samtidigt lagt ind under reglerne i kapitel 5, dvs. de skulle som udgangspunkt fortolkes i overensstemmelse hermed.
- Side 148 -
...U 2001.777 H var der ikke grundlag for at identificere moderselskab med datterselskab og heller ikke for at pålægge moderselskabet ansvar for medvirken til datterselskabets overtrædelse af markedsføringsloven. Samlet set var der derfor ikke grundlag for at anse den ulovlige markedsføring for begået »inden for« moderselskabets virksomhed, jf. § 27.