- Side 1195 -
...kørslen og omstændighederne i forbindelse hermed. Da det ikke for byretten var gjort gældende, at kørslen var sket under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, var anklagemyndigheden afskåret fra under anken og mod T’s protest at påstå forholdet henført under § 125, stk. 1, nr. 1. Se i samme retning U 2010.2266 V og U 2012.2499 Ø.
(...)
- Side 1196 -
...obligatorisk følge af overtrædelse af § 125, stk. 1, nr. 6, beroede anklagemyndighedens frafald af frakendelsespåstanden på en åbenbar fejl. Henset hertil og da anklagemyndigheden i sin ankemeddelelse nedlagde påstand om ubetinget frakendelse, blev T’s påstand om afvisning ikke taget til følge. T blev herefter frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
- Side 1200 -
...bekræftet sin oprindelige forståelse fra forarbejderne til færdselsloven af 1976 omkring begreberne »kørsel under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden« og kørsel på »særligt hensynsløs måde«. Se som eksempel på sådanne »efterarbejder« forarbejderne til ændringen af straffelovens § 241, 2. pkt., og § 249, 2. pkt., ved lov 2005 559.
- Side 1214 -
...at orientere sig. Uanset om F havde kørt hurtigere end tilladt, havde F ikke kørt hurtigere, end T måtte forvente. T blev dømt efter § 3, stk. 1, og § 26, stk. 2, og straffelovens § 241 og frakendt førerretten betinget. – Se tilsvarende TfK 2011.191 V. Se også U 1978.713 V, U 1986.362 V, U 1999.1440 V, U 2003.1116 Ø, TfK 2013.326 V og U 2015.2388 Ø.
- Side 1215 -
...efter sin forklaring godt 40 km/t, men retten fandt ikke, at A havde overskredet den hastighed, som T måtte forvente. Oversigtsforholdene fandtes at være gode, og retten lagde til grund, at T ikke havde orienteret sig tilstrækkeligt og derved overset A. Betinget frakendelse. Se også U 1996.1386 V (udkørsel fra parkeringsplads med påkørsel af cyklist).
- Side 1219 -
...utrykt) T blev dømt efter § 16, stk. 2, jf. § 17, stk. 1, ved som fører af en bus at have påbegyndt svingning til højre uden at sikre sig, at det kunne ske uden ulempe for en ligeud kørende cyklist, F. F måtte bremse hårdt op og springe op på fortovet. Betinget frakendelse. TfK 2011.144 V Påkørsel af en ligeud kørende knallertkører. Betinget frakendelse.
- Side 1227 -
...efter straffelovens § 249 og havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. TfK 2013.1101 Ø T svingede i personbil fra en bygade til venstre ind gennem en port, hvor han påkørte en fodgænger, F, der gik i siden af porten. F sprang til siden for at undgå at blive klemt mellem bilen og porten. T kørte gennem porten med mindst 20 km/t. Lands-
(...)
- Side 1228 -
...efter færdselslovens § 3, stk. 1, og stk. 2, jf. § 27, stk. 1, og § 42, stk. 1, nr. 1, og frakendt førerretten betinget. Se også U 1989.611 V, TfK 2003.446 Ø (refereret i pkt. 1.5.4.2), TfK 2006.636 V, TfK 2009.261 Ø (refereret i pkt. 1.5.4.4) og TfK 2009.679 V om påkørsel af to børn i vejsiden (refereret i pkt. 4.2.1.1 under § 126, stk. 1, nr. 4).
- Side 1230 -
...lagde til grund, at T første gang så F, da denne var på vej ud på vejbanen, at T ikke på noget tidspunkt havde øjenkontakt med F, at F gik og så lige frem for sig, og at T registrerede, at F ikke ville stoppe midt på vejen. T blev dømt efter § 3, stk. 1, og § 41, stk. 1, og for uagtsomt manddrab. Kørslen fandtes omfattet af (nu) § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 1232 -
...alvorligt til skade. T kørte fra stedet uden at hjælpe F og uden at underrette politiet. T’s kørsel ind i rundkørslen for rødt lys fandtes omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1. Se også TfK 2006.790/2 V og TfK 2013.745 V, begge om ubetinget frakendelse efter (nu) § 126, stk. 1, nr. 4 (afgørelserne er refereret i pkt. 4.2.1.1 under § 126, stk. 1, nr. 4).
- Side 1236 -
...overhaling i personbil på hovedvej overskredet dobbelte spærrelinjer og frontalt påkørt to modkørende biler. To passagerer i en af de modkørende biler blev dræbt og en pådrog sig alvorlige skader. Forholdet anset for spirituskørsel efter (da) § 53, stk. 2. T, der også blev straffet efter straffelovens § 241 og § 249, blev frakendt førerretten i fem
- Side 1239 -
...straffelovens § 241, 2. pkt. Højesteret udtalte, at efter forarbejderne til ændringen af straffelovens § 241 i 2005 skal begrebet »særlig hensynsløs« afgrænses i overensstemmelse med det tilsvarende begreb i (nu) færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 4. Højesteret fandt, at T ved sin kørsel med alt for høj hastighed under de angivne omstændigheder havde tilside-
(...)
- Side 1240 -
...frakendelse), TfK 2003.703/3 V, TfK 2007.146 Ø og TfK 2008.310/2 V (alle refereret i pkt. 1.5.4.3), TfK 2004.353 V (påkørsel af minibus, hvori ni personer omkom, refereret i pkt. 1.5.9), TfK 2007.615 V og TfK 2019.722 V. Se også TfK 2000.353 V, TfK 2002.640 V, TfK 2004.218/2 V (ubetinget frakendelse), TfK 2007.848 V og TfK 2015.1285/2 V (kørselsforbud).
- Side 1249 -
...T faldt i søvn og påkørte i en rundkørsel en modkørende bil. Overtrædelse af straffelovens § 249, 2. pkt. og færdselslovens § 3, stk. 1, § 15, stk. 1, og § 54, stk. 2. Frakendelse i 2 år, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 6. Øvrig praksis: TfK 2020.725 Ø Påkørsel af modkørende bil i dennes vognbane, alkoholpromille 0,73, omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1.
(...)
- Side 1250 -
...vejkurve en mørk aften på en landevej bagfra en cyklist, F. T kørte fra stedet uden at hjælpe F og uden at underrette politiet. T blev dømt efter § 9, stk. 1, og stk. 2, nr. 1 og 5, og i byretten frakendt førerretten betinget i medfør af § 125, stk. 1, nr. 1 og 2. Landsretten stadfæstede den betingede frakendelse, men kun efter § 125, stk. 1, nr. 2.
- Side 1261 -
...K. VLD af 9. juni 2016 (sag S-2577-15, utrykt) T blev dømt for kørsel med traktor med tilkoblet uregistreret påhængsvogn, hvor både traktoren og påhængsvognen havde adskillige tekniske mangler: Venstre sidespejl manglede glas, og højre sidespejl var snavset, kun højre nærlyslygte var virksom, påhængsvognens stoplygter var ikke virksomme, et af på-
- Side 1267 -
...kø på en motorvej, hvorved syv biler blev skubbet ind i hinanden. Tre personer afgik ved døden, og tre personer blev påført betydelig legemsskade. Betinget frakendelse efter § 125, stk. 1, nr. 1 (byrettens dom). TfK 2022.24 V På motorvej påkørte T i personbil pga. uopmærksomhed en bil, der som følge af kødannelse holdt stille. Betinget frakendelse.
- Side 1300 -
...grundlag for at dømme for uagtsomt manddrab efter straffelovens § 241 eller uagtsom legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249. Man har imidlertid ikke fundet, at de hensyn til de skadelidtes og omgivelsernes reaktion, som må antages at ligge bag denne praksis, bør tillægges afgørende betydning for valget mellem betinget og ubetinget frakendelse.«
(...)
- Side 1302 -
...ovenfor citerede forarbejder. Praksisoversigten vedrørende § 125, stk. 1, nr. 1, viser da også mange eksempler på betinget frakendelse i forbindelse med f.eks. uagtsomt manddrab. Hvis en kørsel er fundet at være særligt hensynsløs og dermed omfattet af ubetinget frakendelse efter § 126, stk. 1, nr. 4, må der i tilfælde af dødsfald eller betydelig legems-
(...)
- Side 1303 -
...straffeloven, og til den strafferetlige litteratur. Efter definitionen af vanvidskørsel i lovforslag 2020 127 om ændring af færdselsloven og i lovforslag 2021 141 anses særligt hensynsløs kørsel efter § 126, stk. 1, nr. 4, de groveste hastighedsovertrædelser, jf. § 126, stk. 1, nr. 10 og 11, og spirituskørsel med en promille over 2,00 for vanvidskørsel.
- Side 1305 -
...18, stk. 2, og § 21, stk. 1, og for at have ført bil på særlig hensynsløs måde, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 4. T blev frakendt førerretten i 6 måneder. Se også TfK 2002.630 Ø (overhaling på landevej før uoverskuelig vejkurve og over spærrelinjer, ubetinget frakendelse) og U 2006.2495 Ø (flere overhalinger over spærrelinjer, ubetinget frakendelse).
(...)
- Side 1306 -
...2005.483 Ø T, der havde indtaget euforiserende stoffer, kørte i personbil frem for rødt lys i et stærkt trafikeret kryds og påkørte en personbil, der var under svingning til venstre. Frakendelse i 1 år. TfK 2006.790/2 V Efter i personbil at have holdt for rødt lys i et kryds kørte T frem, men stødte sammen med en bil fra venstre. Frakendelse i 6 måneder.
(...)
- Side 1307 -
...afgørelse illustrerer, at § 126, stk. 1, nr. 4, 2. led, om »i øvrigt har ført motorkøretøjet på særligt hensynsløs måde«, forudsætter, at det er bevist, at der forelå en særligt kvalificeret form for tilregnelse hos tiltalte, derved at den pågældende bevidst har sat sig ud over hensynet til andre trafikanters sikkerhed, jf. ovenfor i pkt. 4.1. På bag-
(...)
- Side 1308 -
...blev anset for sket under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, hvorimod der ikke var tale om kørsel på særlig hensynsløs måde, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 4, idet der ikke var grundlag for at antage, at T ved sin kørsel bevidst havde tilsidesat hensyn til andres sikkerhed. Dissens for at anse kørslen for særlig hensynsløs.
(...)
- Side 1309 -
...stk. 1, og omtalt bl.a. i pkt. 1.5.18 under § 125, stk. 1, nr. 1. ØLD af 1. oktober 2015 (sag S-549-15, utrykt) T, der faldt i søvn under kørslen og forårsagede et færdselsuheld, blev frakendt førerretten i 6 måneder i medfør af (nu) § 126, stk. 1, nr. 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og (nu) 6 (afgørelsen er refereret i pkt. 4.2 under § 54, stk. 1-2).
- Side 1310 -
...126, stk. 1, nr. 4, 6 og 11, jf. § 125, stk. 1, nr. 1, 3 og (nu) 5, frakendt førerretten i 8 år. U 2018.2477 V T havde med en alkoholpromille på 1,88 ført bil med 123 km/t mod tilladt 80 km/t og foretaget overhaling, hvor det var forbudt foran en uoverskuelig bakketop, hvorved han påkørte en anden personbil bagfra. T mistede derved herredømmet over
- Side 1312 -
...stk. 1, nr. 4 og 6, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 5, frakendt førerretten i 8 år. TfK 2019.1482 Ø Kørsel over flere kilometer mod færdselsretningen i overhalingssporet på Øresundsmotorvejen. To modkørende bilister måtte undvige. Frakendelse i 1 år, jf. § 126, stk. 1, nr. 4. – Se også U 2018.1816 Ø og TfK 2022.286 V (frakendelse i 1 år i begge sager).
- Side 1316 -
...cykelstien og ramt F. Kørslen blev anset for særlig hensynsløs. Førerretsfrakendelse i 5 år. TfK 2013.345 Ø T havde ført varebil efter indtagelse af cannabis. T kørte væsentligt hurtigere end de tilladte 70/80 km/t og foretog i strid med overhalingsforbud overhalinger, hvorved flere med- og modkørende bilister måtte undvige ud i rabatten eller bremse. Til
(...)
- Side 1317 -
...nærmere refereret i pkt. 1.2.4 under § 128, stk. 1. Frakendelse for bestandig. U 2015.1858 Ø Et meget groft kørselsforløb under flugt fra politiet, hvorunder T, der var påvirket af heroin og hash, begik talrige grove færdselslovsovertrædelser og fire gange overtrådte straffelovens § 252. Frakendelse i 10 år. Se også TfK 2014.919 Ø (sagens forhold 3).
Det er i forarbejderne til § 126, stk. 1, nr. 5, anført, at frakendelsestiden som udgangspunkt bør være 6 måneder eller 1 år afhængig af sagens alvor, se lovforslag 2008 164, bemærkningerne til § 1, nr. 12. I TfK 2019.75 Ø (refereret i pkt. 1.2.2.3 under § 128, stk. 1) om overtrædelse af straffelovens § 241 og § 253 skete der frakendelse i 1 år.
- Side 1319 -
...endvidere omfattet af § 125, stk. 1, nr. 6. T blev frakendt førerretten ubetinget, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 6, i 2 år. – I en situation som denne, hvor T falder i søvn og derefter i sovende tilstand kører over i den modsatte kørebanehalvdel og derved forvolder et færdselsuheld, kan der argumenteres for at anse kørselsforløbet for kun at udgøre ét for-
(...)
- Side 1320 -
...for fire særskilte forhold, at T under ét kørselsforløb på motorvej inden for fire minutter begik to tætkørsler af forskellige biler (forhold 1 og 3) og to hastighedsovertrædelser (forhold 2 og 4). TfK 2013.406/2 V En meget konkret begrundelse for ikke at anvende nr. 6 i en sag, hvori T med få minutters mellemrum ni gange kørte kapkørsel mod andre.
- Side 1353 -
...føreren ville være blevet frakendt førerretten for bestandig efter nugældende regler og praksis, og hvor føreren endvidere findes at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og på grund af den personskade, som kørslen har forvoldt, straffes for uagtsomt manddrab eller uagtsom legemsbeskadigelse efter straffelovens § 241 eller § 249.«
- Side 1364 -
...§ 3, stk. 1. T var i 2017 pålagt kørselsforbud. Frakendelse i 1 år. TfK 2022.195 Ø Politibetjent P tog kontakt til T, der var fører af en personbil, hvorefter T kørte hurtigt frem, hvorved P blev slæbt med over ca. 3-6 m, inden han fik givet slip på bildøren. Straf efter straffelovens § 119 og § 252. Frakendelse i 1 år. – Se også TfK 2012.377/2 V.
- Side 1366 -
...§ 125, stk. 2, ligesom kørslen var omfattet af § 125, stk. 1, nr. 1. T var i 2005 frakendt førerretten betinget pga. en hastighedsforseelse og var i 2006 frakendt førerretten i 6 måneder, også for en hastighedsforseelse. T blev frakendt førerretten i 2 år, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 6 og 9, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 3, og stk. 2 (§ 126, stk. 1,
- Side 1368 -
...2006.2763 Ø, TfK 2007.661 Ø, TfK 2008.213/2 V, TfK 2008.480 V og U 2021.840 Ø. Retspraksis viser dog også eksempler på, at der i sådanne sager er sket frakendelse i kortere tid end 5 år, når kørslen trods alt hører til i den mindre grove ende af skalaen, se TfK 2005.404/2 Ø, hvor frakendelsestiden blev fastsat til 3 år, og tilsvarende TfK 2009.770 Ø.
(...)
- Side 1371 -
...anset for særlig hensynsløs, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 4. Førerretsfrakendelse i 5 år. TfK 2008.480 V T havde som fører af en personbil kørt mindst 120 km/t mod tilladt 80 km/t på en kurvet vej i mørke og mistet herredømmet over bilen, der skred ud og ramte nogle træer. En passager blev dræbt. T blev dømt for uagtsomt manddrab og efter færdsels-
(...)
- Side 1372 -
...under § 125, stk. 1, nr. 1. T blev frakendt førerretten i 5 år. – Nogle ældre frakendelser er nævnt i dommen, men synes ikke at være tillagt betydning for frakendelsestiden. Se også U 1986.719 Ø, TfK 2007.548 Ø, TfK 2007.661 Ø, U 2007.1970 V, TfK 2008.213/2 V, TfK 2014.615 Ø og U 2021.840 Ø (uagtsomt manddrab og frakendelse i 5 år i alle afgørelser).
- Side 1373 -
...forbindelse med to tidligere kørsler, bl.a. flere kørsler mod rødt lys. T var tidligere straffet mange gange for overtrædelse af færdselsloven og var i 2013 frakendt førerretten i 6 måneder og i 2014 frakendt førerretten betinget. T blev frakendt førerretten i 6 år. – Frakendelsen i 2014 burde formentlig have været ubetinget, jf. (nu) § 126, stk. 1, nr. 9.
- Side 1374 -
...påkrævet pga. førerens tidligere færdselslovsovertrædelser, og betingelserne for frakendelse for bestandig efter praksis indtil 2005 skal være opfyldt. Der vil normalt være rejst tiltale efter både færdselsloven og straffelovens § 241 og/eller § 249. Begrebet alvorlig personskade må som udgangspunkt afgrænses i overensstemmelse med straffelovens § 249.
(...)
- Side 1376 -
...meget stort antal færdselslovsovertrædelser og var flere gange frakendt førerretten ubetinget, bl.a. pga. en særlig hensynsløs kørsel i april 2012, hvor T i bil forsætligt påkørte en anden personbil to gange med 70-80 km/t. Under hensyn til kørslen i november 2013 og T’s tidligere færdselslovsovertrædelser blev T frakendt førerretten for bestandig.
- Side 1377 -
Retspraksis om frakendelse på uligeartet grundlag er beskrevet i pkt. 1.2.5.1 om førstegangstilfælde af spirituskørsel mv., pkt. 1.2.5.2 om gentagelse af spirituskørsel mv. og pkt. 1.2.5.3 om spirituskørsel mv. og samtidig overtrædelse af straffelovens § 241, § 249 og/eller § 252.
- Side 1383 -
...forbindelse med spiritus- eller narkokørsel tillige kører under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, jf. § 125, stk. 1, nr. 1, og gør sig skyldig i uagtsomt manddrab efter straffelovens § 241, eventuelt også betydelig uagtsom legemsbeskadigelse efter lovens § 249 eller fareforvoldelse efter § 252, skærpes frakendelsessanktionen.
- Side 1388 -
...2014.469 Ø (indtagelse af hash, overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 2, frakendelse i 10 år), og TfK 2021. 391 Ø (overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, under et længere kørselsforløb af særlig hensynsløs kørsel i brugsstjålet bil og i kokainpåvirket tilstand, T var tidligere frakendt førerretten, jf. § 54, stk. 1, frakendelse i 10 år).