Bemærk, at § 241 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 241, om det har en betydning.
- Side 36 -
...oplysninger om, hvor motorcyklisten havde befundet sig, da tiltalte passerede hajtænderne. Herefter var det ikke bevist, at T havde udvist en sådan uagtsomhed, at han kunne dømmes for overtrædelse af straffelovens § 241 og § 249. T blev derfor alene idømt en bøde for overtrædelse af færdselsloven og frifundet for påstanden om betinget førerretsfrakendelse.
- Side 45 -
...skjult i spejlenes døde vinkler. T fandtes herved at have undladt at udvise foreskreven agtpågivenhed og fandtes at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Som følge heraf, og da T burde have bemærket cyklisten, havde T ved påkørslen uagtsomt forvoldt cyklistens død. T blev straffet med dagbøder og blev frakendt førerretten betinget.
(...)
- Side 46 -
...til færdselssikkerheden. Landsretten tiltrådte, at der efter det oplyste om tiltaltes kørsel sammenholdt med oplysningerne om cyklistens noget atypiske kørsel ikke var fuldt tilstrækkeligt grundlag for domfældelse efter straffelovens § 241. Dissens for domfældelse for uagtsomt manddrab. Der var ikke påstand om ubetinget frakendelse af førerretten.
(...)
...af § 26, stk. 6, og i uagtsomt manddrab, idet T havde påkørt den ligeudkørende A under højresvingningen, og selv om lastbilens blinde vinkel kunne have skjult A, burde T have set A, før hun kom ind i vinklen, eller T kunne have ventet med at køre frem, til eventuelle cyklister havde haft mulighed for at passere. T blev frakendt førerretten betinget.
(...)
- Side 48 -
...frifundet for overtrædelse af straffelovens § 241 og for en påstand om betinget frakendelse af førerretten, men fundet skyldig i overtrædelse af færdselsloven og idømt en bøde. Af de grunde, byretten havde anført, og på baggrund af indretningen af vejkrydset og de ganske særlige oversigtsforhold på stedet tiltrådte landsretten, at T var frifundet som sket.
(...)
- Side 49 -
...mod lastbilen, men mod trafikken i øvrigt. Herefter, og da det måtte lægges til grund, at T havde bemærket cyklisten forud for uheldet og derpå forgæves havde søgt at lokalisere cyklisten, tiltrådte landsretten, at T var frifundet for overtrædelse af straffelovens § 241 og for påstanden om førerretsfrakendelse, hvorfor byrettens dom blev stadfæstet.
(...)
...han som fører af en lastbil foretog en højresvingning, hvorved en cyklist, C, blev påkørt og dræbt. T havde en forventning om, at de cyklister, han havde set, da han holdt i krydset for rødt lys, var væk, da han kørte frem i krydset. Han orienterede sig til højre, umiddelbart før han svingede, uden at kunne se C. Det blev lagt til grund, at C havde
(...)
- Side 50 -
kørt frem langs T’s lastbil med meget høj hastighed og uden at orientere sig mod lastbilen. T fandtes ikke at have udvist en uagtsomhed omfattet af straffelovens § 241 eller tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og blev frifundet for påstande herom.
- Side 51 -
...Østre Landsrets andel 4 ud af 5 domme, hvor frakendelse undlades. Det nævnte materiale er imidlertid begrænset, og en sådan opgørelse dokumenterer naturligvis ikke i sig selv, at der er forskel i vurderingen ved de to landsretter. Det kan ikke udelukkes, at de nævnte tal snarere siger noget om udvælgelsespraksis end en egentlig forskel i retspraksis.
- Side 67 -
...tilskadekomst, uden at ulykken på nogen måde kunne tilskrives andre end tiltaltes forhold. T blev herved idømt fængsel i 3 måneder, og blev frakendt førerretten betinget.3030. Se om denne afgørelse tillige kapitel 7 (afgrænsningen tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden/særligt hensynsløs kørsel) og kapitel 11.1.2.2 (straffens længde).
- Side 106 -
...vogntoget med en hastighed, der betydeligt oversteg den tilladte, og det var på grund af T’s uagtsomhed, at T var kørt ud i rabatten og under forsøget på at rette vogntoget op var anhængeren kommet i slyng og var væltet foran bussen. T blev straffet med dagbøder og idømt kørselsforbud, hvilket var i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand.
(...)
- Side 107 -
...manddrab. I landsretten blev T frifundet, idet landsretten ikke med fornøden sikkerhed kunne afvise, at det var et pludseligt ildebefindende, hvor T kortvarigt havde været uden bevidsthed, der havde været skyld i, at T var kørt over i den modsatte kørebanehalvdel. Det var derfor ikke bevist, at kørslen havde været et udslag af uagtsomhed fra T’s side.
- Side 109 -
...gående, havde forinden bevæget sig fra vejens sydlige side og næsten tværs over vejen, der var 6 meter bred. Uanset om F var iført mørkt tøj, burde T, henset til den lige vej og det stykke, F havde bevæget sig inden påkørslen, have set ham i så god tid, at han kunne have undgået en påkørsel. T blev idømt dagbøder og blev frakendt førerretten betinget.
(...)
...før påkørslen. På den baggrund var det bevist, at T havde kørt under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og undladt at optræde hensynsfuldt og agtpågivende. T var derfor skyldig og blev idømt dagbøder og i medfør af færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1, jf. [nu] § 126, stk. 1, nr. 8, frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
(...)
- Side 111 -
...Pigen, B, fik alvorlige kvæstelser omfattet af straffelovens § 249. T, der havde bemærket påkørslen, standsede ikke op. T nægtede sig skyldig, men blev bl.a. på grundlag af B’s forklaring i det hele fundet skyldig, idet han, der måtte være klar over, at hans bil havde ramt i hvert fald en person, også var skyldig i overtrædelse af straffelovens § 253,
(...)
- Side 112 -
...i bevægelse uden at sikre sig, at drengen ikke befandt sig foran bussen, havde overtrådt færdselslovens § 3, stk. 1 og 2, og endvidere udvist en uagtsomhed, der var omfattet af straffelovens § 241. T blev idømt dagbøder og blev endvidere frakendt førerretten betinget. (Dissens af 2 dommere for at frifinde T for overtrædelse af straffelovens § 241).
- Side 114 -
...indstillede spejle. Der var ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at T havde udvist en sådan uagtsomhed ved at bakke med bussen, at han havde overtrådt straffelovens § 241 og færdselslovens § 18, stk. 1, eller tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. T blev alene fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1 (Dissens).