Bemærk, at § 235 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 235, om det har en betydning.
- Side 667 -
...Medarbejderen blev tiltalt efter straffelovens § 235 for at besidde børnepornografisk materiale, men han blev frifundet, da det ikke var bevist, at det var medarbejderen, der havde lagret det børnepornografiske indhold, eller at han var bekendt med indholdet. Da der ikke var fremkommet nye oplysninger for voldgiftsretten, var bortvisningen uberettiget.