Avanceret søgning

Bøger, som nævner Straffeloven § 232

STRAFFERET 1 (7. udg.)

Udvalgte delikter i straffeloven (3. udg.)

Hovedlinjer i erhvervsstrafferetten (8. udg.)

Retsplejelov – Straffelov (35. udg.)

Det strafferetlige forsøgs- og medvirkensansvar i et offerperspektiv (1. udg.)

Europæisk påvirkning af dansk strafferet (1. udg.)

Nødværge i fortid og nutid – (1. udg.)

Offererstatningsloven (2. udg.)

Det strafferetlige legalitetsprincip (1. udg.)

Strafferetspleje I (2. udg.)

Voldtægtssagen – retssystemets akilleshæl (1. udg.)

Lærebog i juridisk metode (2. udg.)

Medieansvarsloven og de presseetiske retningslinjer (3. udg.)

Databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven (2. udg.)

Forfattere: Kristian Korfits Nielsen og Anders Lotterup
Udgivelsesdato: 08. apr 2025

DJØF Forlag

Behandling af oplysninger (§§ 5 – 14) 1

Appeltilladelser (2. udg.)

Databeskyttelse og medarbejdere (1. udg.)

Kommenteret Retsplejelov - Bind IV - §§ 683 - 1043 (11. udg.)

Seksuel chikane på arbejdspladsen (1. udg.)

Ligestillingslovene bind 2 (8. udg.)

Ansættelsesret (2. udg.)

Færdselsloven (2. udg.)

Retsvidenskabsteori (3. udg.)

Politiret (7. udg.)

Den juridiske løsning (2. udg.)

Medieretten (2. udg.)

Erstatningsansvarsloven (7. udg.)

Ligestillingslovene Bind 1 (8. udg.)

TV-overvågningsloven (2. udg.)

Personen i persondataretten (1. udg.)

Politiklageordningen (1. udg.)

Persondataret i ansættelsesforhold (1. udg.)

Retsplejeloven 100 år (1. udg.)

Databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven (2. udg.)

Forfattere: Kristian Korfits Nielsen og Anders Lotterup
Udgivelsesdato: 08. april 2025
ISBN: 9788757455274

Læs på Jurabibliotek.dk

Bemærk, at § 232 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 232, om det har en betydning.

- Side 1087 -

...Landsrettens dom blev anket til Højesteret, som traf afgørelse om, at straffesagen skulle afvises, idet retsforfølgningen var i strid med forbuddet mod dobbelt strafforfølgning i EU-charterets artikel 50 og i artikel 4 i 7. tillægsprotokol til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Højesteret tog således ikke stilling til spørgsmålet om berettigelsen af

Læs på Jurabibliotek