Forfattere: Tine Søberg, Trine Baumbach og Linda Kjær Minke
Udgivelsesdato: 12. april 2021
ISBN: 9788757445725
Bemærk, at § 216 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 216, om det har en betydning.
- Side 495 -
...Landsretten lagde efter navnlig en sms-korrespondance mellem de tiltalte til grund, at T2 havde direkte forsæt til, at der skulle ske voldtægt, og at T1 havde dolus eventualis forsæt, idet han havde indset muligheden for, at pigen ikke var indforstået med at have samleje med ham, men alligevel havde accepteret denne mulighed og gennemført samlejet.
(...)
- Side 501 -
...ude af stand til at reagere, er retten i stedet henvist til kvindens og den tiltaltes forklaring og – i nogle tilfælde – vidner, som har set kvinden kortere tid før eller efter den anmeldte voldtægt og kan forklare om hendes tilstand på det tidspunkt. Bevistema 7 og 8 er derfor centrale, når tiltalen angår straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led.
- Side 509 -
...disse sager blev der frifundet, fordi det ikke blev anset for bevist, at kvinden var i den krævede hjælpeløse tilstand. Om resultatet ville have været anderledes, hvis tiltalen havde været rejst efter den tidligere »almindelige« voldtægtsbestemmelse i § 216, stk. 1, eller den gældende samtykkebaserede udgave af bestemmelsen, er heller ikke til at vide.