Forfattere: Tina Brøgger Sørensen, Christian Lundgren, Christel Teglers, Hans Jakob Folker, Jacob Høegh Madsen, Laura Nelson Marusic, Jens Munk Plum, Jeppe Lefevre Olsen, Kim Trenskow, Kristian Storgaard, Marianne Granhøj, Martin Dahl Pedersen, Nicolaj Bording og Sebastian Willigenburg Andersen
Udgivelsesdato: 23. juli 2021
ISBN: 9788757448344
- Side 377 -
...der var tale om intern viden, blot at dette burde have været indset, jf. straffelovens § 19. Det er tilsvarende uden betydning, om der foreligger en berigelseshensigt hos insideren, og om der rent faktisk opnås en berigelse.3232. Herved adskiller insiderforbuddet sig fra straffelovens bestemmelser om berigelsesforbrydelser, f.eks. § 279 om bedrageri.
- Side 388 -
...selskabsmeddelelsen var ukorrekte og vildledende, samt (iv) at oplysningen om, at studiets »primary endpoint« var mødt, kunne få mærkbar betydning på kursdannelsen. Højesteret udtalte, at også uagtsomme overtrædelser er strafbare, jf. straffelovens § 19, hvorfor det var uden betydning, om selskabet havde haft til hensigt (forsæt) at påvirke kursen.
- Side 394 -
...Danmark, jf. straffelovens § 19. Endvidere er det EU-retlige udgangspunkt, at et strafansvar primært rettes mod enkeltpersoner. Således begrænses ansvaret for juridiske personer i direktivets artikel 8, idet medlemsstaterne skal træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at juridiske personer kan drages til ansvar for lovovertrædelser, der er
- Side 396 -
...område at findes retspraksis, hvor der dømmes for simpel uagtsomhed. Så måske er den reelle tilstand, at den nødvendige tilregnelse for straf er grov uagtsomhed – så meget desto mindre grund for lovgiver til at opdatere straffelovens § 19, der henstår uændret siden sin affattelse i 1930, og hæve standarden til grov uagtsomhed.« Dette kan tiltrædes.