- Side 329 -
...»sigtede er omfattet af straffelovens § 16, stk. 1«. Denne formulering kan meget let lede til den opfattelse, at sigtede antages at have været utilregnelig på grund af sindssygdom. Det vil af både pædagogiske og principielle grunde være at foretrække, hvis rådet indskrænkede sig til at skrive, at sigtedes psykiske lidelse er omfattet af § 16, stk. 1.
(...)
- Side 332 -
...indlæggelse. Den undersøgende psykiater afgiver en erklæring, der undertiden forelægges Retslægerådet. Der gælder eksempelvis, når mentalerklæringen anbefaler dom til anbringelse, og den sigtede ikke i forvejen er undergivet dom til anbringelse, og når der er rejst spørgsmål om anvendelse af forvaring, jf. straffelovens § 70.2020. Jf. ibid. pkt. 3.2.
(...)
- Side 334 -
...at han ikke måtte køre bil. I forlængelse heraf stiller forfatterne følgende retoriske spørgsmål: »Mener domstolene og anklagemyndigheden, at den person, der f.eks. af sin læge får at vide, at han aktuelt ikke må køre bil, kan tilsidesætte »forbuddet«, og hvis det går galt ikke har ansvaret for ulykken, fordi han på det tidspunkt var utilregnelig?«