Forfattere: Trine Baumbach og Thomas Elholm
Udgivelsesdato: 24. august 2020
ISBN: 9788757446760
- Side 339 -
...en person kan komme i en akut nødsituation, men fattigdom udgør ikke en omstændighed, der kan beløbe sig til en objektiv straffrihedsgrund. Nøden skal, uden at det lyder fordømmende, have mere almen menneskelig karakter og skal under alle omstændigheder holdes adskilt fra tiltaltes motiv. Konklusionen kan ikke blive mere præcis end, at de objektive
- Side 344 -
Nødværge er reguleret i straffelovens § 13, der er sålydende:
- Side 346 -
...slog tyven (T1), var udsat for et påbegyndt eller overhængende angreb. Han blev derfor ikke frifundet efter § 13, stk. 1. Under hensyn til tyvens placering (tyven lå på jorden med ryggen til T2), da T2 slog tyven, og formentlig også voldens grovhed (2 slag i baghovedet med en hammer), fandt retten heller ikke, at T2 kunne frifindes efter § 13, stk. 2.
- Side 350 -
...været udsat for et uretmæssigt angreb begået af T1, idet T1 på grund af nogle uoverensstemmelser vedrørende affyring af fyrværkeri nytårsaften havde slået T2 med knytnæve i ansigtet. T2 slog herefter T1 i hvert fald 3 gange i ansigtet med knyttet hånd med skade til følge – bl.a. to brud på kindbenet og en flænge ved øret »med tydelig brusk i bunden«.
- Side 351 -
...at han, før han løb efter T1, lagde sin telefon og sine nøgler fra sig på jorden, og på, at T2 og T3 må anses for at have opsøgt situationen og havde mulighed for at forlade stedet i stedet for at udøve vold mod T1. T2 og T3’s voldudøvelse kan herefter ikke anses for omfattet af straffelovens § 13, stk. 1, og heller ikke denne bestemmelses stk. 2.«
(...)
På denne baggrund finder landsretten efter en samlet bedømmelse af begivenhedsforløbet, at de tiltalte har handlet i nødværge, og at de tiltalte derfor er straffri efter straffelovens § 13, stk. 1.«
(...)
I TfK 2019.964/2 V var T tiltalt for vold efter straffelovens § 245, stk. 1, men nægtede sig skyldig med henvisning til, at der havde foreligget nødværge efter straffelovens § 13, stk. 1
(...)
- Side 352 -
...tiltaltes overskridelse af grænserne for nødværge ikke er rimeligt begrundet i parternes uoverensstemmelser eller F's handlinger, henset til farligheden af voldsudøvelsen fra tiltaltes side.«870870. Se også byretten bemærkning i TfK 2016.665 V om, at tiltalte havde mulighed for at forlade forurettedes hjem, såfremt hun ikke ønskede at opholde sig der.
(...)
...opholdsforbud og bortvisning, hvorefter en person over 18 år efter lovens kapitel 2 kan forbydes at opholde sig i sit hjem, bl.a. hvis der er begrundet mistanke om, at vedkommende har udøvet vold over for andre medlemmer af husstanden. mens man med større ret kan forvente, at en person flygter fra den angribendes hjem eller fra et offentligt sted.
- Side 353 -
»Da der ikke er holdepunkter for at antage, at tiltalte har kunnet tro, at han blev udsat for et uretmæssigt angreb, der på nogen måde kunne berettige, at han stak med kniven, er tiltaltes handlinger ikke foretaget i nødværge, jf. straffelovens § 13, stk. 1, og ej heller omfattet af § 13, stk. 2.«
- Side 354 -
...der stod relativt tæt på ham, og at angrebet var uretmæssigt. Tiltalte var derfor i en situation, hvor det var nødvendigt at handle for at afværge det overhængende uretmæssige angreb. Efter en samlet vurdering af situationen gik tiltaltes handling ikke åbenbart ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne
(...)
- Side 355 -
retsgodes betydning var forsvarligt. Tiltaltes handling er derfor straffri, jf. straffelovens § 13, stk. 1.«
(...)
...T1 lå på jorden og havde ryggen vendt mod T2). Imidlertid blev handlingen begået som reaktion på, at ofret, T1, havde begået indbrud i T2's urmagerforretning og flygtede med stjålne ure for ca. 25.000 kr. Hvis man er udsat for indbrud, må man gerne begå nødværge – forudsat at betingelserne i straffelovens § 13, stk. 1 (eller e.o. stk. 2) er opfyldt.
- Side 356 -
...der forelå et fortsat angreb, eller at der var overhængende fare for et nyt angreb.«875875. Se også TfK 2017.50 V om en civil anholdelse af en stor dreng, der ulovligt befandt sig i en lagerhal. Anholdelsen havde været lovlig, men ikke den i forbindelse hermed udøvede vold og fremsættelse af trusler, og tiltalte blev derfor dømt for vold og trusler.
(...)
- Side 357 -
Højesteret finder ikke grundlag for at tilsidesætte landsrettens vurdering, hvorefter de slag og spark, som T1 og T2 tildelte O i episodens sidste fase, ikke kan anses for udført i nødværge, jf. straffelovens § 13, stk. 1.
(...)
Tre dommere... udtaler herefter vedrørende straffelovens § 13, stk. 2:
(...)
Vurderingen af, om den udøvede vold i tredje fase af forløbet kan anses for rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse, og om volden dermed er straffri efter straffelovens § 13, stk. 2, er en skønsmæssig vurdering på baggrund af det samlede forløb. Efter det oplyste om indledningen til og forløbet af episoden finder vi ikke
- Side 358 -
...strafansvar mod den enkelte politibetjent skal bedømmes efter § 13, stk. 1 og 2 – hvilket også sker i praksis.877877. Se f.eks. Rådvadsvejsagen, U 2008.1299 Ø. Se også Elholm, Kommenteret straffelov. Almindelig del, 2019, s. 192 ff., samme, Politiets brug af skydevåben – juridiske aspekter, 2003, og Baumbach, Strafferet og menneskeret, 2014, s. 493 ff.
- Side 388 -
...lovgiver tage et sådant skridt947947. Lovgiver kunne i den forbindelse lade sig inspirere af Norge, hvor der som nævnt findes en vis nødværgeadgang over for ikke-påbegyndte angreb. som en opfølgning på de seneste års initiativer med at bekæmpe psykisk og fysisk vold i nære relationer.948948. Se også Baumbach, Strafferet og menneskeret, 2014, s. 430 ff.