Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 01. september 2025
ISBN: 9788757464252
- Side 88 -
...var der tale om en indkomstskattefri formueforøgelse efter statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a, idet der blev henset til, at aftalerne om køberetten, der var indrømmet 9 år tidligere, og opgivelsen heraf efter en årrække måtte anses for indgået mellem to aktionærgrupper med indbyrdes modstridende interesser ud fra forretningsmæssige overvejelser.
(...)
- Side 89 -
...aktieavancebeskatningsloven. Avanceopgørelsen skulle foretages efter gennemsnitsmetoden, da der var tale om unoterede aktier. Da FIFO-princippet fandt anvendelse, ansås de »afståede« aktier derfor for at være aktier ejet i mere end tre år, hvorfor avancen var skattefri. De lokale ligningsmyndigheder havde anset beløbet for skattepligtigt efter statsskattelovens § 4.
- Side 92 -
...for eksempel, hvor der er foretaget afskrivning på møbler og andet inventar i et sommerhus, der delvist har været benyttet til udlejning. Af betydning ved afståelsen er derfor bl.a. afskrivningslovens §§ 12, 21, 25 og 58, jf. hertil lbkg. nr. 242 af 18. februar 2021. Se hertil John Engsig, »Skattefrihed ved salg af ejerboliger«, SR-Skat 2002.29 ff.
(...)
- Side 93 -
Ved overdragelse af parcelhuse, ejerlejligheder og sommerhuse, der sker skattefrit efter reglerne i § 8, har afgrænsningen ikke praktisk betydning, såfremt der ikke indgår aktiver, hvorpå der er foretaget afskrivninger, idet også eventuel fortjeneste på indbo etc. er skattefri efter statsskattelovens § 5.
(...)
- Side 95 -
...SKATs opfattelse, at en særskilt afståelse af de enkelte bygningsmaterialer på den måde, som det var tilfældet i sagen, ikke indebar en hel eller delvis afståelse af den faste ejendom, som var omfattet af reglerne i ejendomsavancebeskatningsloven. Da ejeren ikke havde foretaget skattemæssige afskrivninger på det solgte bolværk i ejertiden, ville salget
(...)
- Side 96 -
...fortjeneste, og der var ikke i øvrigt noget, der pegede i retning af, at det var erhvervet i spekulationshensigt. Der var derfor ikke grundlag for at beskatte fortjenesten som indvundet ved næring eller spekulation. Der var derfor tale om et ikke skattepligtigt salg af et formuegode, jf. statsskattelovens § 5. Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling.
(...)
- Side 100 -
...fortjeneste, og der var ikke i øvrigt noget, der pegede i retning af, at det var erhvervet i spekulationshensigt. Der var derfor ikke grundlag for at beskatte fortjenesten som indvundet ved næring eller spekulation. Der var derfor tale om et ikke skattepligtigt salg af et formuegode, jf. statsskattelovens § 5. Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling.
(...)
- Side 108 -
Pålæggelse af en fredningsservitut blev anset for afståelse i relation til spekulationsbestemmelsen i statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a.
- Side 136 -
...det måtte have indgået i murermesterens overvejelser, at forholdene kunne udvikle sig således, at hans planer ikke kunne gennemføres, hvorfor muligheden for ved salg at opnå en fortjeneste måtte have spillet en sådan rolle i murermesterens overvejelser, at han burde indkomstbeskattes af fortjenesten. Kommenteret af P. Spleth i UfR 1970 B side 107.
(...)
- Side 140 -
...opdeling i ejerlejligheder, og til medinteressenternes nærings- eller spekulationsmæssige interesser samt til, at ægtefællen, med hvem skatteyderen måtte identificeres, ikke kunne antages at have været ubekendt med disse omstændigheder, var ægtefællens fortjeneste skattepligtig indkomst for skatteyderen i medfør af statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a.
(...)
- Side 158 -
...ved købet i juni 1998 havde etableret eller etablerede en så systematisk og professionel handel med fast ejendom, at denne kunne siges at udgøre hans hele eller delvise levevej. Fortjenesten skulle derfor ikke medregnes i den skattepligtige indtægt, jf. statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a. Kommenteret af Tommy V. Christiansen i JUS 2005, nr. 24.
(...)
- Side 168 -
...kursgevinster på ejendommenes salgstidspunkt. Selskabet gjorde gældende, at avancerne var skattefri efter den dagældende kursgevinstlov, da obligationerne opfyldte mindsterentekravet. Landsretten fandt, at kursgevinsterne indtil salgstidspunktet skulle medregnes ved beregningen af den skattepligtige avance for ejendommene efter statsskattelovens §§ 4-6.
- Side 172 -
...litra a, er fortjeneste erhvervet i forbindelse med afhændelse af aktiver kun skattepligtige, hvis der er tale om næring eller spekulation. Ingen af delene var tilfældet i den pågældende sag. Der var derfor ikke grundlag for at medregne fortjeneste eller tab ved overdragelsen af kontrakten om nybygning af et skib til sælgerens skattepligtige indkomst.
- Side 177 -
...forskellen imellem en anskaffelsessum og en afståelsessum. Konsekvensen heraf var, at samtlige opgørelsesregler i loven fandt anvendelse, herunder også § 6 A. Dette gjaldt, uanset om beskatningen antoges at ske med hjemmel i lovens § 2, stk. 1, eller med hjemmel i grundprincipperne i statsskatteloven, herunder især statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a.
- Side 311 -
...civilretligt eller af skattemyndighederne, hvorfor aftalen og den heri fastsatte overdragelsessum måtte lægges til grund ved opgørelsen af avanceberegningen. Revisorens vidneforklaring alene godtgjorde ikke, at der efter overdragelsen var indgået aftale mellem sælger og køber om, at en del af købesummen skulle henregnes til de medfølgende sukkerkvoter.
- Side 820 -
...vis usikkerhed, med hensyn til arealernes udnyttelsesmuligheder, og at det måtte have indgået i M’s overvejelser, at forholdene kunne udvikle sig således, at hans planer ikke kunne gennemføres, hvorfor muligheden for ved salg at opnå en fortjeneste måtte have spillet en sådan rolle i M’s overvejelser, at han burde indkomstbeskattes af fortjenesten.