- Side 816 -
...udlægsmodtageren indtræder i den tidligere ægtefælles anskaffelsestidspunkt og anskaffelsessum. Højesteret tiltræder denne – ulovbestemte – skatteretlige succession, jf. herved Højesterets dom af 8. februar 1999, gengivet i U 1999.777 H (TfS 1999, 213 H).« De to højesteretsdomme og ulovbestemt succession er omtalt af Bent Ramskov i SO 2003, s. 384 ff.
(...)
- Side 817 -
...direkte, at udlæg af aktier eller anparter i forbindelse med en bodeling ikke skal anses for en afståelse, men en formuebevægelse efter SL § 5, litra b. Skatterådet udtalte endvidere, at den modtagende ægtefælle efter fast praksis succederer i aktivernes anskaffelsestidspunkt, anskaffelsessum og anskaffelseshensigt, jf. TfS1999, 213 H og TfS 2000, 673 H.
- Side 822 -
...deltagende 7 dommere fandt bl.a. under henvisning til samlivets korte varighed, at kvinden ikke havde haft noget retskrav på at få udbetalt noget beløb ved samlivsophævelsen. Beløbet kunne derfor ikke henføres under SL § 5, men måtte betragtes enten som gave eller arbejdsvederlag omfattet af SL § 4. Dommen er kommenteret af Erik Riis i U 1986 B s. 129 ff.