Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 285 -
...skattefrihed efter selskabsskattelovens § 13, stk. 2, nr. 1. Højesterets flertal fandt ikke, at det kunne føre til et andet resultat, at det udstedende selskab ikke forud for kapitalforhøjelsen rådede over tilstrækkelige midler til at finansiere tilbagekøbet. Højesterets flertal fandt således, at der ikke var grundlag for at nægte at anerkende, at
(...)
- Side 286 -
...om, hvorvidt en transaktion i sig selv måtte anses for at have skatteunddragelse eller skatteundgåelse som hovedformål eller et af hovedformålene, jf. fusionsskattedirektivts artikel 15, stk. 1, litra a. Sagen blev afgjort med dommerstemmerne 3-2. Se hertil Line Petersen Kjær og Jan Guldmand Hansen, Revision & Regnskabsvæsen 2020, nr, 2, side 42.
- Side 299 -
...litra d, g og h, for så vidt angår betalingsmodtagere, der er associerede udenlandske selskaber omfattet af direktivet. Fusionsskattedirektivet er implementeret i dansk lovgivning ved fusionsskattelovens §§ 15-15 d, og aktieavancebeskatningsloven § 36, når et eller flere af selskaberne i fusionen m.v. er et udenlandsk selskab omfattet af direktivet.
- Side 303 -
...aktieselskab. Skatterådet fandt, at arrangementet var omfattet af ligningslovens § 3, idet hovedformålet med arrangementet var at sælge aktierne tilbage til det udstedende aktieselskab uden dispensation efter ligningslovens § 16 B. Arrangementet udgjorde derfor en omgåelse af dispensationsadgangen i ligningslovens § 16 B. Skatterådet fandt ikke, at der