Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 2169 -
...personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 4, § 4, stk. 5 og 7, samt § 4 a og § 8 a. For selskaber er udbyttet selskabsindkomst, idet udbytte fra datterselskaber dog er skattefri, jf. selskabsskattelovens §§ 13 og 17. Visse udlodninger fra andelsforeninger som nævnt i aktieavancebeskatningslovens § 18 er personlig indkomst, jf. personskattelovens § 4, stk. 4.
- Side 2180 -
...jf. ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1. Moderselskabets afståelsessum for afståelse af aktierne i datterselskabet skulle derfor betragtes som udbytte til moderselskabet. Da der var tale om datterselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens § 4 A, stk. 1, var udbyttet skattefrit for moderselskabet, jf. selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
(...)
- Side 2181 -
...Afståelsen skulle i sådanne tilfælde behandles efter reglerne i aktieavancebeskatningsloven. Skatterådet udtalte, at selskabet havde ejet de pågældende aktier i over et år, og at selskabet havde ejet mindst 10 pct. af aktiekapitalen, hvorfor de af selskabet ejede aktier opfyldte betingelserne for at være datterselskabsaktier, jf. selskabsskattelo-
- Side 2204 -
...derfor ikke kunne være grundlag for fradrag i 1999. Landsretten fandt på denne baggrund, at datterselskabet ikke var berettiget til at foretage fradrag for administrationsvederlaget eller et mindre beløb og fandt videre, at beløbet skulle anses for maskeret udlodning fra datterselskabet til moderselskabet, jf. selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
- Side 2305 -
...blevet bogført på selskabernes mellemregningskonti, og da der fra dette tidspunkt ikke var blevet beregnet rente af beløbet. Højesteret fandt på denne baggrund ikke, at selskabet opfyldte de tidsmæssige betingelser for at modtage skattefrit udbytte fra et dansk datterselskab efter den dagældende bestemmelse i selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
(...)
- Side 2307 -
...for maskeret udlodning. Sagen er omtalt af Aage Michelsen i artiklen »Legalitetsprincippets bæredygtighed over for transaktioner foretaget udelukkende eller hovedsagelig i skattebesparelsesøjemed«, Revision & Regnskabsvæsen 1999/5, SM 150, og af Jan Pedersen i artiklen »Hovedaktionærdispositioner«, Revision & Regnskabsvæsen 1999/9, SM 246.
(...)
- Side 2310 -
...ønskede videre bekræftet, at overflytningen ikke blev anset for udlodning, jf. ligningslovens § 16 A, eller afståelse til det udstedende selskab, jf. ligningslovens § 16 B. Kapitalforeningerne ønskede endelig bekræftet, at afdelingerne efter overflytningen kunne videreføre deres status som akkumulerende afdelinger omfattet af aktieavancebeskatnings-
- Side 2319 -
...blevet bogført på selskabernes mellemregningskonti, og da der fra dette tidspunkt ikke var blevet beregnet rente af beløbet. Højesteret fandt på denne baggrund ikke, at selskabet opfyldte de tidsmæssige betingelser for at modtage skattefrit udbytte fra et dansk datterselskab efter den dagældende bestemmelse i selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
- Side 2352 -
...salgsprovenuet med fradrag af omkostninger og andre forpligtelser, der påhvilede selskabet, og var alene begrænset af, at der skulle være dækning for aktiekapitalen og bundne henlæggelser og reserver. Landsskatteretten bemærkede videre, at selskabets indtjening var baseret på dets investering i ejerandele. Landsskatteretten fandt det ud fra en helhedsvurde-