Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave
Udgivelsesdato: 16. august 2025
ISBN: 9788757459210
- Side 1009 -
skabsdeltagere, der hæfter for selskabets gæld, hvorfor selskabet derved burde anses for et selvstændigt skattesubjekt efter SEL § 1, stk. 1, nr. 2. Om de videre perspektiver som følge af Højesterets dom, se Mette Neville, TfS 1992, 190 og ovenfor i kap. 27, 2. Se nærmere om ejerskabskravet, Aage Michelsen i R&R 2003, nr. 9, SM 272 ff.
(...)
Administrativ praksis synes dog ikke at følge dette medejendomsretskrav som kriterium for selskabsdeltagelse. Dette indebærer, at enheden ikke bliver anset for at være et selvstændigt skattesubjekt efter SEL § 1, stk. 1, nr. 2. Søren Friis Hansen støtter op om dette i SO 2004, s. 98 ff.
(...)
...TfS 1998, 742 DEP havde skattemyndighederne anset et selskab for omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 2, idet komplementarerne ikke ejede andele i kommanditselskaberne. Skatteministeriet tog under domstolens behandling bekræftende til genmæle, idet man mente, at der selskabsretligt og skatteretligt var praksis for ikke at stille krav om medejendomsret.
- Side 1013 -
...fortsat har interesse. Når selskabet ikke er et selvstændigt skattesubjekt, må indtægter og udgifter henføres til de enkelte selskabsdeltagere. Reglerne om disse selskabsdeltageres indkomst- og formueopgørelse følger dansk rets almindelige regler i statsskatteloven, afskrivningsloven m.fl. og den praksis, der har dannet sig i relation til disse love.
- Side 1031 -
Ifølge SEL § 1, stk. 1, nr. 2, anses selskaber, hvori alle selskabsdeltagerne hæfter begrænset, som et selvstændigt skattesubjekt, jf. f.eks. TfS 1997, 611 V. Se også TfS 1999, 419 H og ovenfor i kap 27, 2.
(...)
...1, nr. 2’s forstand, hvoraf følger, at selskabet må anses som et selvstændigt skattesubjekt. Afskrivningsretten og retten til at fradrage underskud tilkommer herefter selskabet og ikke de enkelte selskabsdeltagere, jf. bl.a. TfS 1996, 71 LR, TfS 1996, 430 og TfS 1996, 485 LSR. Se hertil V. Spang-Thomsen, TfS 1996, 621 og Leif Sundby, TfS 1997, 481.
(...)
...aftalekomplekset alene var tale om et midlertidigt formelt ejerskab for at få afskrivningsret, og skatteyderen kunne derfor ikke i skattemæssig henseende anses at have været medejer af flyet. Afgørelsen er bl.a. kommenteret af Ole Bjørn i SR-Skat 2001, s. 18 ff., og N. Mou Jakobsen i R&R 2001, SM 58 ff. Se tillige Leif Sundby i SO 2001, s. 62 ff.
(...)
- Side 1032 -
...1, stk. 1, nr. 2, hvorfor han påberåbte sig de tidligere landsskatteretsafgørelser til støtte for en tilsidesættelse i skattemæssig henseende af interessentskabet. Deri fik han ikke medhold. Landsskatteretten fandt i lighed med TfS 1998, 201 Ø, at hele arrangementet ikke kunne tillægges skattemæssig betydning og derved heller ikke det opståede tab.