Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 16. september 2014
ISBN: 9788757432411
- Side 43 -
...konkursbehandling. Efter ordlyden angår selskabslovens § 233, stk. 1, hvem der er legitimeret til at indgive konkursbegæring. Alligevel er der efter forarbejderne ingen tvivl om, at likvidator med hjemmel heri også er materielt berettiget til at indgive konkursbegæring. Forarbejderne anfører herom specifikt:5757. Jf. L 170 (2008-2009), bemærkninger til § 233.
(...)
- Side 44 -
...Moderniseringsudvalget var af den opfattelse, at selskabslovens § 233, stk. 1, var hjemmel til, at generalforsamlingen »bør« spørges. Dette hjemmelsgrundlag kan være vanskeligt at følge. Hertil kommer, at der med angivelsen »bør« under alle omstændigheder ikke er tale om et »skal«, men nærmere er tale om en hensigtserklæring, der konkret kan fraviges.
(...)
- Side 46 -
Legitimationen til at indgive konkursbegæring tilkommer utvivlsomt det centrale ledelsesorgan, jf. selskabslovens § 233, stk. 1. Betydningen heraf er, at andre ikke kan indgive konkursbegæring på selskabets vegne, jf. U 1972.419 V. Dette gælder også ellers tegningsberettigede direktører.
(...)
- Side 47 -
...forarbejderne giver noget svar. Retspraksis er heller ikke på nogen måde entydig og bærer præg af, at skifteretten ikke vil stå i vejen for en praktisk løsning.6666. FM 1992.62/1 V, der ofte refereres i denne sammenhæng, vedrører en ejerforenings konkursbegæring mod et medlem og dermed ikke den her omhandlede problemstilling om indgivelse af egenbegæring.